頻寬的問題

anycall_lin · 發表於 2014-2-22 17:39:30

請問各位高手
小弟目前大車裝的是2720+S-500的天線
因為常常會使用到154的頻道
試問這支天線夠用嗎

BM4JJJ · 發表於 2014-2-22 17:58:40

本帖最後由中區康師傅於 2014-2-22 23:35 編輯

154MHz不會太高了嗎??

台制天線頻寬大都14xMHZ-15xMHz/42xMHz-44xMHz

不過還是請支持NCC公告合法使用頻段

144.000MHz-146.000MHz

430.000MHz-432.000MHz

jameswade · 發表於 2014-2-22 18:58:57

1. 這支天線設計頻率不是在154MHz，不是這個頻率設計專用的機器，鐵定會傷機子，就算是，天線也不是啊!!
2. 請支持NCC法規的規範喔!!

956a · 發表於 2014-2-22 19:14:44

車機也會受不了吧

趴趴鼠 · 發表於 2014-2-22 19:57:58

BU2CK大大有測過
http://www.radio.club.tw/forum.p ... amp;highlight=S-500
在154時駐波1.1而以。如果環境相同。天線品質無差異。因該是沒問題。
但154有一些專用單位使用。還是在合法使用必免干擾

BU2CK · 發表於 2014-2-22 20:55:02

本帖最後由 BU2CK 於 2014-2-22 22:24 編輯

趴趴鼠發表於 2014-2-22 19:57
BU2CK大大有測過
http://www.radio.club.tw/forum.p ... amp;highlight=S-500
在154時駐 ...

其實, 較低的駐波雖然可以解釋為反射功率不高且不太會傷機, 但仍需要評估天線的諧振如何....
不然, 如果諧振差太多, 有可能天線會比較沒效率....

我剛又用 MFJ-269 實測一次 S-500 在 154MHz 時的數據,
發現駐波已略為提高至 1.3 了, 而且 Rs = 39 , Xs = 11 ....
基本上, Rs = 50 和 Xs = 0 為最佳理想值, 但實際上可遇不可求,
所以, 這樣子的阻抗值和電抗值, 就請高手 OM 大大來解說了....

bluefat · 發表於 2014-2-23 02:55:50

每支天線多少都有誤差,
量完ok再上就不用擔心了.....

趴趴鼠 · 發表於 2014-2-23 23:31:39

BU2CK 發表於 2014-2-22 20:55
其實, 較低的駐波雖然可以解釋為反射功率不高且不太會傷機, 但仍需要評估天線的諧振如何....
不然, 如果 ...

看起來諧振真的不好，效果會不佳，但至少1.3還不傷機子^.^

yeh8968 · 發表於 2018-3-11 23:14:38

感謝分享!!

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

頻寬的問題

評分

評分