天線VSWR的迷思

BVHAM

AP老師:『一支VSWR接近1.0的天線，無法有效輻射電波幾乎成假負載了』........恕弟駑鈍，這句實在無法理解。可以請老師舉例嗎?又或者有實物可證，讓後學長見識否?

BVHAM

有一玩家想上短波與國外電台通聯，目標是14.270MHZ。因為那裡，大家都操著他聽得懂得語言，倍感親切。
對於天線，他懂得不多，最耳熟能詳的，大約就是「木瓜」、「排骨」了，還有就是考上二等執照後才學到的「呆波」。
最近他經常翻閱朋友送的一本《哈姆拉基歐》雜誌，從圖片及些許識得的漢字中學習到了幾種新的架天線方式。
一種是在屋頂立一支7米長釣竿，竿身攀附一條7米電線，底下拉4條地網，然後再各自接上戶外型天調的ANT端與接地端，之後饋電處接上同軸電纜拉進屋裡與收發機銜接。
另一種是直接在天線底端接上同軸電纜，然後將電纜拉進屋裡與手動天線天調銜接。
他不知何種比較好，因他看不懂書上那些不是漢字的文字，所以二種方式他都試了。
在接下來的幾次與大陸的老朋友實驗中他得到了以下心得:
1.二種方法在機器的表頭上所看到的VSWR都是1.1
2.以相同功率輸出，當使用第一種方法時，對方給的信號報告要好一些。
3. 他不知道為什麼會這樣，所以他就教於TRC上的OM。

BVHAM

Crux 發表於 2013-9-26 09:42
提到天線效率,小弟還有一些基本觀念需要OM指教..
1.理論上1/4單極GP的效率是否與1/2偶極天線相同? 因為GP的 ...

天線加容後的實際長度是可以比諧振長度長的，亦即:加容後的偶極天線長度比未加容的偶極天線長，增益也要高一些.....

BVHAM

Crux 發表於 2013-9-26 12:46
再請教OM,
看老外對GP天線所提的 counterpoise 及 radials都是指地網嗎? 地網是當作天線一部份有輻射還是 ...

counterpoise & radials皆為虛接地之意，會有輻射產生。若與driven元件成90°角時，饋電點阻抗或偏離50歐姆，可利用L或C補正；或者改變driven元件與radials之間的夾角(＞90°)亦可讓天線的饋電端阻抗≒50歐姆。

BVHAM

Crux 發表於 2013-9-26 16:18
感謝OM指點迷思 !! 並且提供關鍵字"夾角"得以搜尋更多資訊 據搜尋的資訊指出夾角趨近
180度為最佳。長度 ...

不太明白你所言之「長度與主陣子約略即可」是甚麼意思?所謂之「長度法則」就更不明所以了。

BVHAM

Crux 發表於 2013-9-26 20:43
OM 抱歉..小弟打錯別字..應該是振子也就是地網長度與天線輻射元件長度一樣。
但是小弟想線圈加感的多波段 ...

我猜想關於該如何處理你的地網問題，大概你已理出點頭緒了，只因現今網路資訊太龐雜，一時半刻不知該如何下手罷了。搞就對了! 鄙人多言，再添獻曝而已......