DMR攜帶式同頻中繼到港簡易開箱

postman

valenhsu 發表於 2018-11-11 22:50
可是這樣就變成無線電和zello互轉了,當有人用無線電轉入zello的時候,另一方只能以zello回答
若是直接使用 ...

我知道有zello這套APP,發言得罪,在此致歉!
不會啦！別這麼說相互討論中，可以學習學習．

可是這樣就變成無線電和zello互轉了,當有人用無線電轉入zello的時候,另一方只能以zello回答
若是直接使用類比無線電中繼台的話,甲方使用無線電轉入,乙方也得使用無線電回答
如果靠zello來轉接的話,演變到最後就變成zello是主人,實體無線電是後面的小跟班,

我的想法是將zello當語音訊息的介質，
所以當台北有一套無線電轉到zello，
　　　高雄也有架一套一樣的系統，
就會產生語音訊號傳遞更為遠的狀況，
當然就會只有台北和高雄因無線電的功率大小的影響，
不過中間就不會有人收聽到語音的部份，
只有zello群組內的組員可以一起使用．

甚至直接移除實體無線電的部份也沒關係
實體無線電不存在的時候zello一樣還是可以通,依目前的討論內容＂是＂不過zello在沒有網路數據傳輸時也是沒有用的呢！
那麼到底是推廣zello呢?zello當初只是一個APP，其它還有相似的有滔滔對講也可以用，英國還有另一套APP也可以用不過我忘了名字，台灣也有一家公司在賣類似的軟體．
還是振興無線電呢?
到底是玩網路呢還是用無線電呢?這只是一種應用方式別太生氣了呦

感覺上好像是實體無線電通不遠,無線電會因為電功率的問題有所限制，所以大家才會應用至高點來增加距離．

於是就攀附在zello上藉著zello來通遠,我的方法＂是＂

也或者是業餘界沒有人願意去尋找至高點來架設中繼台,於是只好靠zello
這也是很多要解決的問題，當找到至高點時是不是可以架設，前期成本要由誰支付，往後電費誰負擔，需維修時誰上去，這都是需要先解決的問題，當然可行不過繁鎖就是了．

雖然發文大說的可以全台數位中繼透過網路串連,但我想這可能是某種情況下的用途而不是常態吧
個人認為其實中繼台不一定就要達到什麼全省串聯,讓中繼台上熱熱鬧鬧的,
當地的中繼台只要服務當地的使用者便是,讓手扒台對車扒台通訊,車扒台對車扒台
通訊的品質和音質提升些,
其實這只需要解決一點就是用誰的執照去申請？
當然如果是跑私下的當然沒問題，不過中繼台就會變成封閉的群組，只有認識的或知道的朋友一起用，
如果被其它有心人掃到頻率和TONE，就更好玩了．

如果一般社會大眾聽到你的無線電上是沙沙聲或者炒豆聲
太多太久的話,你的無線電其實也是弱掉了,你又要被打臉無線電了,
這是很慘的，我以前也常常被嫌棄，友台都建議我要用車裝台或加裝功率放大器，
因為自己經濟的問題所以就放棄了，一直當潛水客到現在了ToT

各位在路上聽警察
和消防隊(燒房隊)的通訊,聲音清析渾厚飽滿的情況佔絕大多數吧,有誰會去打臉警消
的無線電太遜呢?
當然因為他們的錢是雄厚，他們的中繼台有很多，我也很嚮往不過他們都是NCC合法的啊！

類比中繼台其實也可以聯網路,透過一種類似網路分享器外型的轉接器將訊號音源轉入網路
另一頭類比中繼台也接相同的設備達到透過網路互相轉接的作用,兩方類比中繼台的使用者
還是必須使用實體無線電才能通聯,如此一來實體中繼台為主,網路為輔,把實體中繼台關機
即便網路轉接設備有供電也無法轉接,實體中繼台仍然站在主要領頭的地位,想通聯只能使用
真正的無線電設備,而不是拿起你的智能手機
哇！這就是警、消他們用的方式啊！想撿便宜的話可以標他們汰換的設備來用，他們正在更換數位無線電系統，中繼連接方式是微波傳遞，不過費用就是我們碰不起的了，真的太貴了．

很開心能和您一起研討這個論點，如有其他友台有更好的方式，歡迎一起討論，
我也想多學學其它應用的方式．Very 73

postman

postman 發表於 2018-11-12 21:00
我知道有zello這套APP,發言得罪,在此致歉!
不會啦！別這麼說相互討論中，可以學習學習．

補上youtube 網址　https://youtu.be/uCW5pdvQN30　這是台灣在賣的那一套系統您參考一下哦！

belfone

各位討論非常熱烈，小弟也來補充一下看法
Zello是基於POC系統(Push To Talk Off Cellular)協議下的技術，架構上需有一個交換伺服器，而這交換伺服器會產申幾個問題
1.經由網路傳遞封包再轉成語音信號肯定會有延遲，POC協議內延遲允許為250ms，如在加上網路延遲，那有可能會影響到即時通訊。
2.伺服器為廠商提供免費使用。但萬一伺服器有問題。導致通聯中斷。這非我們自己可以排除的，除非自己架伺服器，但費用不斐。
傳統無線電IP連結大都是P2P，不需伺服器，但需有固定IP，少了伺服器延遲會較少，系統也較不會受外來因素導致停擺；當然使用免費的軟體方便、經濟，適合一般業餘使用，但如使用在警消系統上就不太適合。
不過POC系統確實很方便，通話距離無限制，只要能上網都可使用，肯定是未來趨勢之一，看用途來選擇適合的通信系統，沒有所謂的好壞。

valenhsu

什麼?
原來警消無線電也用網路傳送和微波傳送!
難怪他們能建置這麼龐大的系統連我都看不懂

如果網路和微波傳送是真的,可是還是得使用實體無線電通聯
這樣比較好啊!才不會喧賓奪主

如果你花這麼多時間去搞個無線電和ZELLO互轉的電台然後告訴你朋友叫他們來用
他們通常對無線電是沒有興趣的,最多只會下載ZELLO APP來使用而已很難進一步
要他們再買什麼實體無線電,甚至叫他們花個三千多元買個ZELLO有線手咪或藍芽手咪都不可能
但是你卻花了那麼多的時間精力金錢去搞無線電和ZELLO互轉的電台,兩相不能成比例,你說是嗎

如果要全省串聯的話用發文樓主說的固定IP聯網就好,只要是不使用實體無線電上台想投機取巧用網路APP通聯者一律行不通,不是我在說ZELLO的壞話否定它的不是,把門檻降到那麼低,只要智能手機下載APP就好
演變到最後就是實體無線電可以拆除了

我們業餘的如果能在城市裏的超高層大樓或在山上設一座就很厲害了啦
能涵蓋當地就不錯了啦!聯不聯網沒關係啦!

postman

我當初很喜歡高鐵的那套TETRA的系統建置，不過成本真的太高了，
警用的系統不止建置中繼台，而是功率也加大很多，頻段也較高，MOTORORA機子本身去除雜音的能力也很強，聲音聽起來真的很舒服，就是很貴就是了，
消防目前改建置為數位TONE (DMR.NDXN.P25.....)由微波傳遞，把聲音提升不少（真的很棒）
還是一樣的問題，成本很高，有KENWOOD 的MOTORORA的就是沒有便宜的，
有錢就是任性．

valenhsu

postman 發表於 2018-11-13 19:17
我當初很喜歡高鐵的那套TETRA的系統建置，不過成本真的太高了，
警用的系統不止建置中繼台，而是功率也加大 ...

以業餘的條件之下我看先搞個類比中繼來使用吧
聯不聯網倒還其次,電源也可以考慮太陽能板供電
如此一來就不會在中繼上聊天,因為沒電了就只能
等充電無法使用也不用連網路因為別人聊天傳過來
只會徒然消耗電力而沒有有用的資訊

讓手扒台車扒台能夠通遠才是設中繼的用意
如此一來手扒台車扒台才能大大提高平常的使用率
而不是用聯網接收聊天內容提高使用率
更不會只淪為定點小區域和只能跟車及國道台使用

belfone

目前小弟已在台北尋覓合適地點，準備架設一個數位同頻中繼站，因成本較傳統中繼便宜，小弟還負擔的起，待架設完成後測試看看能涵蓋多遠，在上來跟各位大大彙報

freewillxlover

謝謝OM分享資訊，個人比較少用到此類通訊，還是學習了

belfone

小弟最新回報，目前雖已找到幾個願意借放的地點，但經實測後發現效果不如預期，所以還是得繼續尋找；請各位想參與測試的大大們在稍等一陣子，待測試站台架設完畢後會再發佈最新訊息

slodnet

我自己也在消防圈裡面，樓主po的這個，我有看過。有點好奇這一套行動中繼搞起來貴不貴。

但我其實認同大大們的概念，就是台灣如果要真的能讓無線電(尤其是數位)，要玩起來
就是一定要有公眾中繼台。當然有些老前輩會說他們就是直通掛的，用中繼和用line感覺差不多。

但我覺得公眾中繼台是應該要推行的。另外，消防單位有使用漫遊功能，漫遊功能開放出來，才能更讓數位發光發熱。

我自己有在跑大型活動，像是年度遶鏡之類的，有的時候在移防會在鄉野(如雲林)、或是市區
這種時候，中繼台和數位無線電更能突顯價值性。因為zello雖然很好用，但香客一多的話，整個zello會變成無法使用(基地台負荷不住)