在NCC修法前多在這個平台上發言，NCC真的有人在回應

bapral

我發現在NCC修法前，可以用這個平台提意見，NCC真的有人在回應問題


預告「業餘無線電管理辦法」修正草案 的討論
https://join.gov.tw/policies/det ... 6-b31d-8277a82aa074

預告「業餘無線電技術規範」修正草案 的討論
https://join.gov.tw/policies/det ... a-8dd5-c5b7aa00a135

bapral

oneplay 發表於 2017-6-27 22:18
NCC只有官僚式的回覆，明顯只是要完成公告六十天的法令規定罷了！
哪是在廣納意見。 ...

我看到的是有意見的人不多，

業餘無線電管理辦法修正草案的討論 ，竟然只有十四篇貼文(其它都是NCC的人回的)，

我大概算了一下，扣除掉一人多篇的，真正在上面發言的，竟然連我本人只有十人而已

有在玩業餘無線電的人這麼多，但連發聲都懶的話，自然連被重視的機會都沒有

等於是永遠不會被重視

常聽到有很多人抱怨NCC，現在有個機會，卻連發言都懶，我不知道是什麼心態

有發言，至少有努力試著做，難道一定要有立即的好處，才願出力？

天下沒有白吃的午餐，

我想，只等別人出聲，自己只享受成果，是不好的，

所以在這裡提醒大家，多去出聲一下，讓NCC知道這些事還是有很多人關心

bapral

很多人明知目前的法案有很多問題，卻漠不關心，或是裝死不出聲，等人家出力
剛才又上去預告「業餘無線電管理辦法」修正草案的討論網頁看，
多了三位發言(陳柏諭、Randolph Ho、Olaf Fichtner)
我把網頁上的文字用程式掃了一下 統計發言次數，
只有以下這十四位有為這法案發聲，扣掉NCC的人，只有十三位。
扣掉我本人只剩十二位
如果有看到問題，快去出聲吧

1. BM4JJJ  1次
2. Huawei Su  1次
3. Jimmy Fu  1次
4. June  1次
5. Lazarusncc_Admin  2次
6. Lincoln Liu  1次
7. ncc_Admin(ncc官方的板主)  12次
8. Olaf Fichtner  1次
9. Randolph Ho  1次
10. 丁豪  3次
11. 革命 BU2AH  1次
12. 張國添  2次
13. 陳柏諭  2次
14. 窯姐  1次

至於「業餘無線電技術規範」修正草案的討論更可憐 統計如下：

1. BM2MWI  1次
2. BU2CK1  1次
3. ncc_Admin  8次
4. yeh SR  1次
5. 曾憲康  1次
6. 愛好者  1次
7. 窯子  1次
8. 盧凱文  1次

bapral

bx4abc 發表於 2017-6-29 08:06
"裝死不出聲"....不要那麼嚴格嘛，不是每個人都喜歡咬文嚼字。

不是只有這個平台，可以透過郵寄、ncc陳情 ...

我的觀念是："發聲的人少，絕對不會讓NCC有感，所以業餘無線電的的事務永遠會放最後面"
而且，這種不計名的管道，人數都這麼少了，何況是其它管道
這是個可能引起重視的機會，個人因為心急，所以言詞上有點激動，
還請OM不要見怪

同一個問題只有一個人發聲，就是個案，大部份的情形下就會被忽略掉，三言兩語就打發了
同一個問題如果有二十人發聲，就不是個案，就容易引人注意，比較不容易忽略！
如果一個問題有幾百人或幾千人發聲，那就變成一個大問題了，不是三言兩語就能打發的了