台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

 找回密碼
 註冊
搜索
無線王資訊有限公司台灣摩托羅拉授權代理商anytone 自由通無線電對講機歡迎贊助廣告歡迎贊助廣告
樓主: bx4ap
打印 上一主題 下一主題

天線VSWR的迷思

  [複製鏈接]
  • TA的每日心情
    開心
    2024-5-7 08:21
  • 簽到天數: 1942 天

    [LV.Master]伴壇終老

    31#
    發表於 2013-9-25 12:18:22 | 只看該作者
    Crux 發表於 2013-9-25 11:37
    可以單純地用天分儀找出天線的諧振頻率是否落在想要的工作頻率上來判別
    天線的效率嗎? ...

    你這問題也就是 4AP 大哥要問的.  以我的看法, 天分儀量得之值原本就可以把它當成一個有效的值來處理.  不然提出這些理論和製造商不就頭腦都是有問題.  但不同天線的設計, 其發射的波瓣也不同, 通聯效果也不同, 那主觀來講, 效率也就不同.
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2013-11-14 12:25
  • 簽到天數: 4 天

    [LV.2]偶爾看看I

    32#
    發表於 2013-9-25 14:37:23 | 只看該作者
    有一玩家想上短波與國外電台通聯,目標是14.270MHZ。因為那裡,大家都操著他聽得懂得語言,倍感親切。
    對於天線,他懂得不多,最耳熟能詳的,大約就是「木瓜」、「排骨」了,還有就是考上二等執照後才學到的「呆波」。
    最近他經常翻閱朋友送的一本《哈姆拉基歐》雜誌,從圖片及些許識得的漢字中學習到了幾種新的架天線方式。
    一種是在屋頂立一支7米長釣竿,竿身攀附一條7米電線,底下拉4條地網,然後再各自接上戶外型天調的ANT端與接地端,之後饋電處接上同軸電纜拉進屋裡與收發機銜接。
    另一種是直接在天線底端接上同軸電纜,然後將電纜拉進屋裡與手動天線天調銜接。
    他不知何種比較好,因他看不懂書上那些不是漢字的文字,所以二種方式他都試了。
    在接下來的幾次與大陸的老朋友實驗中他得到了以下心得:
    1.二種方法在機器的表頭上所看到的VSWR都是1.1
    2.以相同功率輸出,當使用第一種方法時,對方給的信號報告要好一些。
    3. 他不知道為什麼會這樣,所以他就教於TRC上的OM。

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2023-2-20 00:18
  • 簽到天數: 671 天

    [LV.9]以壇為家II

    33#
    發表於 2013-9-25 14:54:58 | 只看該作者
    天線VSWR=1只是說明天線系統和發信機滿足匹配條件,發信機的能量可以最有效地輸送到天線上,
    而如果VSWR不等於1,譬如說等於4,那麼可能性會有很多:天線感性失諧,天線容性失諧,天線諧振但是饋電點不對,等等。也就是說,VSWR數值相同時,天線系統的狀態有很多種可能性,因此兩根天線之間僅用VSWR數值來做簡單的互相比較沒有太嚴格的意義,重點還是在天線與頻率點諧振匹配的情況!

    評分

    參與人數 1GP +3 收起 理由
    bx4ap + 3 贊一個!

    查看全部評分

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2024-5-7 08:21
  • 簽到天數: 1942 天

    [LV.Master]伴壇終老

    34#
    發表於 2013-9-26 08:48:41 | 只看該作者
    本帖最後由 WSUgocouars 於 2013-9-26 08:52 編輯

    突然想到以前用 SX-400/大紅點在調天線駐波時, 曾注意到儀錶顯示順向功率達到最高時.  VSWR 確不是最低(但也不至於破 2).  不知有無友台注意過此現象?  此時把順向和反射功率加起來就可視為無線電  RF 的總發射量 (比起SWR低時的總量還多).  以理論來看, 幾乎可當天線和所需頻率已經有很好的諧振的指標了.

    但還是不知天線的幅射pattern和效率....... um....   繼續思考去.....
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2014-3-27 15:11
  • 簽到天數: 14 天

    [LV.3]偶爾看看II

    35#
     樓主| 發表於 2013-9-26 09:32:41 | 只看該作者
    WSUgocouars 發表於 2013-9-26 08:48
    突然想到以前用 SX-400/大紅點在調天線駐波時, 曾注意到儀錶顯示順向功率達到最高時.  VSWR 確不是最低(但 ...

    保哥請問您的大紅點是如何接的?

    到有一方法可解釋:若接在機器端,纜線太長與損失過大時,輸出功率是量的到的,但反射功率已被纜線損耗掉。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2013-11-14 07:59
  • 簽到天數: 5 天

    [LV.2]偶爾看看I

    36#
    發表於 2013-9-26 09:42:07 | 只看該作者
    提到天線效率,小弟還有一些基本觀念需要OM指教..
    1.理論上1/4單極GP的效率是否與1/2偶極天線相同? 因為GP的地網補充當外1/4的振子?所差只是輻射
       pattern 不同?
    2.另外利用加感或加容的縮短形天線雖也能諧振,但畢竟物理長度不足所以跟標準1/2波長的dipole
       來比效率的話還是有差?

    謝謝
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2024-5-7 08:21
  • 簽到天數: 1942 天

    [LV.Master]伴壇終老

    37#
    發表於 2013-9-26 09:50:00 | 只看該作者
    bx4ap 發表於 2013-9-26 09:32
    保哥請問您的大紅點是如何接的?

    到有一方法可解釋:若接在機器端,纜線太長與損失過大時,輸出功率是量 ...

    4AP大哥:

    我是裝在機器輸出看, 線就五米而已, 損耗很小.  我知道您提到纜線過長所損耗的能量要注意.  但我發現的是輸出功率有增加, 這才是驚奇之處.
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2013-11-14 12:25
  • 簽到天數: 4 天

    [LV.2]偶爾看看I

    38#
    發表於 2013-9-26 10:11:24 | 只看該作者
    Crux 發表於 2013-9-26 09:42
    提到天線效率,小弟還有一些基本觀念需要OM指教..
    1.理論上1/4單極GP的效率是否與1/2偶極天線相同? 因為GP的 ...

    天線加容後的實際長度是可以比諧振長度長的,亦即:加容後的偶極天線長度比未加容的偶極天線長,增益也要高一些.....
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2013-11-14 07:59
  • 簽到天數: 5 天

    [LV.2]偶爾看看I

    39#
    發表於 2013-9-26 12:46:10 | 只看該作者
    BVHAM 發表於 2013-9-25 14:37
    有一玩家想上短波與國外電台通聯,目標是14.270MHZ。因為那裡,大家都操著他聽得懂得語言,倍感親切。
    對於 ...

    再請教OM,
    看老外對GP天線所提的 counterpoise 及 radials都是指地網嗎? 地網是當作天線一部份有輻射還是沒有輻射
    單純用來調節匹配? 樓有點歪..但還是想請教一下..
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2013-11-14 12:25
  • 簽到天數: 4 天

    [LV.2]偶爾看看I

    40#
    發表於 2013-9-26 13:39:48 | 只看該作者
    Crux 發表於 2013-9-26 12:46
    再請教OM,
    看老外對GP天線所提的 counterpoise 及 radials都是指地網嗎? 地網是當作天線一部份有輻射還是 ...

    counterpoise & radials皆為虛接地之意,會有輻射產生。若與driven元件成90°角時,饋電點阻抗或偏離50歐姆,可利用L或C補正;或者改變driven元件與radials之間的夾角(>90°)亦可讓天線的饋電端阻抗≒50歐姆。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|Archiver|TRC 台灣無線電俱樂部 taiwan radio club  

    GMT+8, 2024-11-24 00:19 , Processed in 0.047696 second(s), 16 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表