手機+車天線比配原廠短天線通信距離還短的問題

chrimpeg

二枚目 發表於 2015-11-4 20:24
對啊!就是這樣才讓我感到一整個難以接受，怎麼會加了長天線又避開車殼的遮蔽不會比配原廠天線發話距離長 ...

問題歸納:
1.被吃掉的功率有多少?
2.車天線是哪支? 有打直安裝嗎?

如果用SG-7900的話我相信會有一點改善

二枚目

chrimpeg 發表於 2015-11-4 22:24
問題歸納:
1.被吃掉的功率有多少?
2.車天線是哪支? 有打直安裝嗎?

功率還沒有機會測試。
車天線如照片，因為後廂蓋是圓弧形，天線座調節孔一格角度又過大，所以還是會向內、向後各稍微傾斜一點，除非固定在廂蓋正中央。

tadpole

二枚目 發表於 2015-11-5 06:33
功率還沒有機會測試。
車天線如照片，因為後廂蓋是圓弧形，天線座調節孔一格角度又過大，所以還是會向內 ...

用1.8d本來就是悲劇一場,建議用rg58便宜又大碗

231-BM2MLP

落跑大俠 發表於 2015-11-2 11:44
參考一下這篇，轉接點，機器本身都可能是問題
http://www.radio.club.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=667 ...

                     

黑皮

tadpole 發表於 2015-11-6 23:52
用1.8d本來就是悲劇一場,建議用rg58便宜又大碗

沒那麼誇張.我以RG174跟RG316跟RG58比較(1.8d應該比這二種電纜直徑稍為大一些),長度四米

在100MHZ時,RG174衰減為(27.6/100)x4=1.104db
                     RG316衰減為(27.2/100)x4=1.088db
                     RG58衰減為(16.1/100)x4=0.644db

                     所以用RG58只比RG174好1.104-0.644=0.46db

                     功率損耗要3db才會少一半,以手機5w(36.9897dbm)來算
                     經過RG174電纜功率會剩36.9897-1.104=35.8857dbm = 3.88W
                     經過RG58電纜功率會剩36.9897-0.644=36.3457dbm = 4.31W
                     功率差4.31-3.88=0.43W感覺差好像很多,實際對距離幫助不大
                     因為無線電功率對距離算法是平方比,所以如果原來5W可以打2公里,你要打到4公里
                     就需要四倍功率20W

另外RG58是RG174電纜直徑差約快二倍,這樣投資電纜你覺得CP值高嗎?

移動台信號不好最大因素應該是對講機在車內使用(5W手機打到外車子外面可能只剩不到0.5W),
再過來汽車天線駐波(VSWR)是要注意,當你駐波比為2時你的功率剩88.89%
,所以天線好壞與天線的增益就很重要(0db的天線跟3db的天線就好像功率5W跟10W的信號強度)
且汽車天線架設的位置跟你距離也會有關係,架在車頂正上方會比較好,架在車尾前方與後面信號會不一樣


ＶＳＷＲ     電壓反射係數ρ   通過電力效率η(%)
1.0                        0                        100
1.1                      0.0476                 99.77
1.2                      0.0909                 99.17
1.3                      0.1304                 98.3
1.4                      0.1667                 97.2296
1.5                      0.2                       96
1.7                      0.2592                 93.28
2                         0.3333                 88.89
2.5                      0.4286                 81.63
3                         0.5                      75
4                         0.6                       64
5                         0.666                   55.55

二枚目

To tad大:

我在網路看到RG58 50歐姆賣家這段：

「外層綿密編織電鍍網，不是稀稀疏疏的編織，比銀線等級低但線材扎扎實實
有賣貴請告訴我那家賣的便宜
運用在VHF車機僅能3米以內，不建議拉到5米否則損失很大，(請自行評估)
我沒有店家誇大，為了賺錢什麼2D細線5米長車載線都能用。」

我想問若是真的，那我的情形已經超過4米，就不適合換用RG58了是嗎?1米賣NT$60算便宜嗎?

二枚目

我用卡尺量了一下我車上的那條饋線連帶外皮是3.0mm，其實我並不肯定是否這就是1.8D，這部分可能我搞錯了，抱歉。
如下圖所示，我在光華商場看見同我一樣的線材標籤上寫鐵氟龍，不知指的是外皮的材質，還是中心軸跟隔離網之間的那層白色?



*****************************************

目前我已經找出問題，是L型天線座裡面的中心線斷了，但是在焊接回去的同時也發現車天線跟這個L型天線座之間有個設計上的BUG，因為車天線在旋入天線座時，金色棒子也就帶動天線座的金色孔跟著轉，所以我判定焊接在天線座同軸中心線也就因此被扭斷了。

修復後我測了一些數據，由於手機跟車天線之間多了一條饋線，所以也就有了SWR在前端跟後端的變化，如下，請見照片:

↓手機+SWR+假負載(約5.5W，兩張照片)



↓手機+SWR+4M饋線+假負載(約1.5W)


↓手機+SWR+4M饋線+車天線(約1.5W，跟假負載幾乎無差異)


↓手機+4M饋線+SWR+假負載(約4.0W)



手機+4M+SWR+車天線這部分忘了測XD。

我不大能理解同樣是手機+4M饋線+假負載，為什麼SWR放在前端功率僅1.5W，放在後端又能上升到4.0W?
以上，給大家參考。

我還是很難相信手機+車天線打不過在車廂內用原廠短天線，改天我實際測試過後再跟大家分享。