請問一下 為什麼我的天線駐波這麼高

chpb70037

感謝分享

k566766

感謝分享

e258369

感謝分享

renjong

tfc772000 發表於 2013-3-9 17:25
CAR ANT設計上要一面地反射,架空請用地網,調整角度可改善效能跟駐波

不一定喔!
有很多是不需要地網的,如果不是直接饋電的,加上地網去反而會讓駐波升高! (經實測的結果)
市面上 80% 以上的車天線設計都不是直接饋電!

基本架構都跟這篇: 無爪天線 DIY 紀錄 -- 測試篇 By Redot 紅點1050A 駐波/功率錶 這樣的天線是不需要地網的.

如果像這種直接饋電的天線就要地網:[20110925業餘無線電促進會中部分會天線地網製作]

個人覺得比較像 坐板凳 的 極光大 說的:
換支天線再試試看~若是都沒降下來(都差不多原本數值)就檢查CABLE線(含接頭)!!

tfc772000

renjong 發表於 2013-3-10 18:11
不一定喔!
有很多是不需要地網的,如果不是直接饋電的,加上地網去反而會讓駐波升高! (經實測的結果)
市面 ...

嗯主體如沒1/4入以上,阻抗偏低,用LC諧振後阻抗匹配了主體幅射低,還不如用地網夾角來調整駐波

fc8685

chrimpeg 發表於 2013-3-9 22:01
我手上很難搞的短天線就是 樓主這支 SAGANT FX-207S

裝在車上,我發現只有在46XMHz駐波才會比較正 ...

不過這支天線真的效果很好呢

bluefat

個人因為停機械車位的關係,所以手上有超過5支,長度在45公分以下的短天線,
且清一色都是國產品牌,上週六用MFJ 的259B天線分析儀,隨機量了五支長度
45公分以下的短天線,結果不讓人意外,短天線的數據真的很難看,五枝短天線
的駐波最低點都不在145,而且還有點小距離,接著拿了許多友台常用的台製
SG7900,駐波最低1:1.1@14500,又拿了台製SG7700量測,駐波最低1:1.2@145:00
,接著拿了原裝SG7500來量測,這支天線已至少使用10年以上,量完差點沒昏倒,
原裝老天線的駐波最低點在1:1.4@148.00,量完這些天線後還意猶未盡,又拿了2枝
1米左右的天線來量(NAGOYA NR-770R,SWC-M510B),這兩枝天線量起來一好一壞,
駐波最低點分別為:黑的1:1.1@14600.銀的1:1.1@14800.
總結下來的心得是,45CM以下的天線感覺不理想,一米以上就好多了..
P.S: MFJ 259B天分只能分析V BAND,故無U BAND的量測數據.
,

chrimpeg

在cable跟接頭都沒問題的情況下,那要如何自己DIY降低駐波呢???

fc8685

bluefat 發表於 2013-3-11 15:52
個人因為停機械車位的關係,所以手上有超過5支,長度在45公分以下的短天線,
且清一色都是國產品牌,上週六用MF ...

感謝啦
我這支是日本的不知道有沒有好一點

fc8685

跟各位友台報告一下改善進度
大紅點被我因為沒有插轉接頭
直接擠進去 而導致金屬片斷裂
目前要等他回來才來繼續了