一般警察也不懂無線電證照

達哥

bx6aaa 發表於 2013-1-31 22:13
還是要有人說出親身經歷才會有人會相信

心存僥倖的人太多了

lcu493

有裝車機的車子 借給別人開
要怎麼算？

cmcm101

lcu493 發表於 2013-2-1 02:01
有裝車機的車子 借給別人開
要怎麼算？

哈哈..怎麼算?
看稽查人員的心情唄.
也看開車的人應答的態度吧(這是我自己想的)
好像有某人說過.在台灣殺一兩人不會被判死刑.(回顧以往.好像大都是這麼判的沒錯)
但..此話一出..結果勒...

chpb70037

所謂春安已經開始了
無牌還是低調點用

jp60638

lcu493 發表於 2013-2-1 02:01
有裝車機的車子 借給別人開
要怎麼算？

車天線先拆下來吧～
一般警察都是看到車天線才會上去關切
如果只是天線座，警察就比較不會去理
畢竟沒天線的天線座就像一隻爪子跟牙齒被拔掉的老虎
根本沒辦法作用

再來，警察的眼力也沒那麼好
大家都只會注意到那又長又亮的天線
如果只有那個矮矮黑黑的天線座，一般人都不太會去注意

最後，要提醒一下
真的借了有車機的車子，那車機務必藏好
這種管制性器材，好像沒有執照而持有的話，就犯法了

總之，在不使用+把車機藏起來的情況下
就比較不會有問題了

BX3AC

alvin0903 發表於 2013-1-31 21:50
關於這個~小弟的朋友最近才被抓~

無線電只要是警察都可以抓的~沒有什麼電信警察才能抓的說法~

機器沒牌才會這樣!
我之前車上裝無線電.結果老婆帶著朋友去外地玩...也有被臨檢 而且是被電信警察臨檢.我車上有放影印的所有關於無線電的證件..看過就沒事了! 就算機器開著也沒再怕. 老婆沒執照 但是知道無線電的相關法則..在電信警察還沒問她使用問題的時候,她就直接了當向電信警察說 我沒有拿起話筒講話 只有聽!

lcu493

這樣也滿模糊的
就要看警察的心情了

BM5FPI

很明確的說明，有照最安心~            

bx4abc

實例一則

-----
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第2212號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林○○
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0年度偵字第21125號），本院判決如下：
    主      文
林○○違反電信法第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用無
線電頻率，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。扣案之無線電機台壹台、天線壹條及發話器壹個均沒
收。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充桃園縣政府警察局平
    鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表外，餘均引用檢察官聲請
    簡易判決處刑書之記載（如附件)
二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電
    波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准，不得使用或變
    更，其管理辦法由交通部訂定之（於94年11月9 日已改由國
    家通訊傳播委員會管理核准，國家通訊傳播委員會組織法第
    2 條參照），電信法第48條第1 項定有明文。查被告○○○
    違反上開規定，未經核准擅自使用無線電頻率，惟尚未致干
    擾無線電波之合法使用，是核被告所為，係違反電信法第48
    條第1 項之規定，應依同法第58條第2 項之非法使用無線電
    頻率罪處罰。(..........略........)

趴趴鼠

我比較好奇如果有人員執照、電台執照
但是機子不是電台執照上那台會如何
因為有電台執照那台掛了，準備維修，暫時用另一台代替中