MTS TW2VU以及tco vu180極低溫測試

BM5FON · 發表於 2012-11-26 14:46:57

pantrol 發表於 2012-11-26 09:22
不是，在某一個會下雪的山上，因為想發展雪季觀光，火車可以讓大家免受塞車、撞車、被民業間者扒皮之苦 ...

所以答案就是.....合歡山嗎?

kunglin · 發表於 2012-11-26 15:44:27

感謝友台實際測試報告！！

gujason · 發表於 2012-11-26 15:56:48

一定是合歡山的,拭目以待.

小山豬 · 發表於 2012-11-26 16:50:29

期待大大的照片分享，謝謝啦！

pantrol · 發表於 2012-11-26 18:02:33

本帖最後由 pantrol 於 2012-11-26 18:05 編輯

照片來囉，圖片中就是齒軌列車的軌道，中間多了齒狀軌
適合會下雪且有坡度的高山火車使用

不過我回國後呈給交通部的報告寫「台灣不適合建造」
報告完畢~@@

我先前帶無線電去歐洲工作的文章
http://www.radio.club.tw/forum.p ... p;extra=&page=1

三多里 · 發表於 2012-11-26 18:33:34

台灣不適合建造不曉得是地形的問題還是技術上的問題??

pantrol · 發表於 2012-11-26 19:08:13

本帖最後由 pantrol 於 2012-11-26 22:43 編輯

三多里發表於 2012-11-26 18:33
台灣不適合建造不曉得是地形的問題還是技術上的問題??

都有。簡單說一下，大致的因素是
1、地形，歐洲屬古大陸板塊，地質穩定堅固少地震
台灣屬新生板塊，地質較不穩定有地震
2、經濟，台灣一年下雪天數很短，積雪不厚，難以發展多樣性雪季觀光，光保養車站及列車，夠壓挎財政
3、腹地，台灣山地無充足地形建造車站，冒然開發會影響水土保持
4、建造問題，瑞士建了16年才全完工，且死了不少人，瑞士官方評估台灣要建25-30年
5、預算，第一皆段需準備200億，總工程粗固2兆，2兆耶，都夠打回大陸了
................
還有很多很細的東西，報告書厚3百多頁，就無法細述了

最後我是建議要解決及發展觀光，雪季可以交通管制小客車，轉小巴上去
或建高空纜車，可賞四季風景

唉~說到這我都會想到雪隧...我當年以菜鳥身份參與開會時近3/4投票反對建雪隧，結果還是挖了...
如果沒挖的話，台灣氣候會比現在更穩定.......
台灣山地還是不要亂向下挖

三多里 · 發表於 2012-11-26 22:22:41

pantrol 發表於 2012-11-26 19:08
都有。簡單說一下，大致的因素是
1、地形，歐洲屬古大陸板塊，地質穩定堅固少地震
台灣屬新生板 ...

瞭解了~感謝P大的解說
所以P大是在政府單位工作囉?

pantrol · 發表於 2012-11-26 22:39:40

三多里發表於 2012-11-26 22:22
瞭解了~感謝P大的解說
所以P大是在政府單位工作囉?

算是，但不直接在政府機構裡工作
我不方便說太白~~^^歹勢

WSUgocouars · 發表於 2012-11-26 23:10:36

本帖最後由 WSUgocouars 於 2012-11-26 23:12 編輯

pantrol 發表於 2012-11-26 19:08
都有。簡單說一下，大致的因素是
1、地形，歐洲屬古大陸板塊，地質穩定堅固少地震
台灣屬新生板 ...

你在那滑雪點好嗎? 看你周遭有雪, 好懷念當時在唸書的時候.... Green circle, Blue square, Black diamond ...... ㄚ!~~~~~ 摔下山去了....... 開學後, 手吊石膏的, 撐拐杖的同學一堆!

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

MTS TW2VU以及tco vu180極低溫測試

本帖子中包含更多資源