車天線的地網有用嗎?

阿鋒 · 發表於 2012-1-29 00:34:20

luck8465 發表於 2012-1-28 23:24
車天線如果架在屋頂~多這地網不曉得有沒用???

若是如此!!

應該就能比較出差異了

bluefat · 發表於 2012-1-29 16:56:49

我以前試過,感覺不到差異,反而是換長一點的天線,改善較多,提供給樓主參考.

BM4JJJ · 發表於 2012-1-29 17:02:30

潑猴兄省下那筆錢不要亂花!!~~

現在的車天線都是雙頻的居多

而且本身在底部設計都是無地網設計

所以不要亂加裝免得無效益之外駐波相對增加訊號也會多少lose

jim_chang · 發表於 2012-1-29 18:05:31

謝謝大家的建議呀..

...
本來想說.露天有賣..標題還寫「有效改善」..
長知識了...有感謝咧..^^

sky · 發表於 2012-3-20 22:19:11

謝謝分享...

e258369 · 發表於 2012-9-29 18:51:21

詳細閱讀增長見聞

larry · 發表於 2012-10-17 05:27:29

larrylai 發表於 2012-1-28 16:41
車子的車殼本身應該就是地網吧？

正確喔，這個觀念也是台北某無線電門市的技師告訴我的，畢竟車子的車殼大過於地網非常多，就算天線加裝地網頂多也只是耍酷而已根本達不到地網應該有的功用，畢竟電波已經被車子的鐵殼吸收了，根本沒有裝地網的必要。

cdr500 · 發表於 2012-10-17 21:09:20

謝謝分享...

chrimpeg · 發表於 2014-6-10 10:22:14

本帖最後由 chrimpeg 於 2014-6-10 10:29 編輯

換個角度想一下,如果40~50公分短天線裝在車上時駐波>3,
裝上這種小小的地網不知道駐波會不會變小??

這一篇點我

我看見蛛絲馬跡了!

自己來拿短天線實驗看看

jameswade · 發表於 2014-6-10 11:14:56

chrimpeg 發表於 2014-6-10 10:22
換個角度想一下,如果40~50公分短天線裝在車上時駐波>3,
裝上這種小小的地網不知道駐波會不會變小??{:4_204: ...

實驗結果如何呢？1/4波長車天線我還蠻多隻的...

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊