在NCC修法前多在這個平台上發言，NCC真的有人在回應

bapral

很多人明知目前的法案有很多問題，卻漠不關心，或是裝死不出聲，等人家出力
剛才又上去預告「業餘無線電管理辦法」修正草案的討論網頁看，
多了三位發言(陳柏諭、Randolph Ho、Olaf Fichtner)
我把網頁上的文字用程式掃了一下 統計發言次數，
只有以下這十四位有為這法案發聲，扣掉NCC的人，只有十三位。
扣掉我本人只剩十二位
如果有看到問題，快去出聲吧

1. BM4JJJ  1次
2. Huawei Su  1次
3. Jimmy Fu  1次
4. June  1次
5. Lazarusncc_Admin  2次
6. Lincoln Liu  1次
7. ncc_Admin(ncc官方的板主)  12次
8. Olaf Fichtner  1次
9. Randolph Ho  1次
10. 丁豪  3次
11. 革命 BU2AH  1次
12. 張國添  2次
13. 陳柏諭  2次
14. 窯姐  1次

至於「業餘無線電技術規範」修正草案的討論更可憐 統計如下：

1. BM2MWI  1次
2. BU2CK1  1次
3. ncc_Admin  8次
4. yeh SR  1次
5. 曾憲康  1次
6. 愛好者  1次
7. 窯子  1次
8. 盧凱文  1次

BV7RS

finns 發表於 2017-6-28 12:55
不是  200 W ??

有喔，
在"國家通訊傳播委員會公告：預告「業餘無線電技術規範」修正草案"裡，
第21頁，

（12）144.0 MHz至 146.0 MHz頻段，輸出功率限50 W以下。
（13）430.0 MHz至 440.0 MHz頻段，輸出功率限50 W以下。


請有研究的幫忙去發言吧，因為我不懂這裡的輸出功率跟所謂的PEP有何差異。

yeh8968

bapral 發表於 2017-6-27 22:29
我看到的是有意見的人不多，

業餘無線電管理辦法修正草案的討論 ，竟然只有十四篇貼文(其它都是NCC的人 ...

其實想說的都已有OM發言了，回的都是官腔，再寫也沒意義吧? 沒看到"廣納意見之後將針對回應適當修改"的可能，這個版本不會改了吧?

bx4abc

"裝死不出聲"....不要那麼嚴格嘛，不是每個人都喜歡咬文嚼字。

不是只有這個平台，可以透過郵寄、ncc陳情網、fb、ctarl轉達...等各種方法。
像草案中50mhz放寬、432-440、特殊電台(包含中繼)的申請程序，都是大家爭取來的阿...

雖然草案還是有些不足..
比方說六米，iaru r3的業餘頻段是50-54mhz..
又，不能連接公共通信...這早就提出外國法令、網頁連結給ncc，英美德日澳等先進國家業餘無線都可以連網了...
但是，ncc對這些建議都視若無睹，還須要繼續溝通、爭取...
目前這版本就是ncc想推的，我想，即使再去多講一次，還是會得到"不行、業餘就是不可連網、連網就不符目的"等等，沒有道理的回覆。

希望大家持續關心修法，不過也不須要太強求。

liaowei

finns 發表於 2017-6-28 12:55
不是  200 W ??

注意最下方

ham578

bapral 發表於 2017-6-28 21:52
很多人明知目前的法案有很多問題，卻漠不關心，或是裝死不出聲，等人家出力
剛才又上去預告「業餘無線電管 ...

開放放寬VHF頻寬....也是一個ˋ重點

更有人寫到VHF&UHF亂象

寫的真是深有同感

liaowei

「不能連結公眾通信」，那其實dstar都......

然後恩吸吸說瓦數降低是基於市場規格，大家快寄幾本型錄去，請他們不要拿車機規格來限制一等台

valenhsu

liaowei 發表於 2017-6-29 11:02
「不能連結公眾通信」，那其實dstar都......

然後恩吸吸說瓦數降低是基於市場規格，大家快寄幾本型錄去， ...

如果NCC堅決戒嚴不開放的話
自行網路連線D-STAR即可!

bapral

bx4abc 發表於 2017-6-29 08:06
"裝死不出聲"....不要那麼嚴格嘛，不是每個人都喜歡咬文嚼字。

不是只有這個平台，可以透過郵寄、ncc陳情 ...

我的觀念是："發聲的人少，絕對不會讓NCC有感，所以業餘無線電的的事務永遠會放最後面"
而且，這種不計名的管道，人數都這麼少了，何況是其它管道
這是個可能引起重視的機會，個人因為心急，所以言詞上有點激動，
還請OM不要見怪

同一個問題只有一個人發聲，就是個案，大部份的情形下就會被忽略掉，三言兩語就打發了
同一個問題如果有二十人發聲，就不是個案，就容易引人注意，比較不容易忽略！
如果一個問題有幾百人或幾千人發聲，那就變成一個大問題了，不是三言兩語就能打發的了

bx4abc

我把我貼在那邊的內容，再貼這邊給各位參考。
ncc的想法就是，不行，接上網線就違反目的、就是涉及公共電信業務。

有人會回應，沒錯，但別抱太高希望。他只會拿那鬼理由填塞而已。

----------------
關於專用電信不得連接公共通信系統，最早規定於66年1月25日施行電信法第28條但書，當年行政院修法草案理由為：「專用電信係基於設置者特定用途之需，自不得連接公共通信系統而損害電信事業。日韓等國電信法亦有相同之規定。」
當年的想法，簡單說：1.專用電信不可去省錢或搶生意損害電信事業。2.外國有相同規定。

http://www.icomamerica.com/en/pr ... /dstar_examples.gif
如圖，業餘無線電機之間，通聯的其中一段，可透過網路輔助。
1.涉及公眾電信業務或從事具有任何營利性質？ 雙方都是業餘無線人員，又不是開電信公司營利，不會損害電信事業。
2.設置目的？ 設置目的就是業餘無線電興趣及研究，機子插上網線，就會動搖國本？
3.現在世界各先進國家業餘無線電大多可以連網
  德國AFuV §16(3)   https://www.gesetze-im-internet.de/afuv_2005/__16.html
  日本郵務省公文 http://www.cqpub.co.jp/cqham/CQHAMWWW/1998-6/yuusei.htm
  澳大利亞官方網頁 https://tinyurl.com/jlm58tv
  另外，英美法也都可以。