UV-5R審驗&測試文

中部一鐵鎚 · 發表於 2015-5-30 21:55:48

jhchern 發表於 2015-5-30 21:15
我覺得怪怪的，用了770(將近1公尺長)，5W才650公里，這支大陸機是出了名的收訊差(不過便宜)!!
我在市區1W ...

請問您是在室外測的嗎?
因為我是在室內對室外測的距離，
如果真的這麼差，我想考慮換機了。。。

台中阿仁 · 發表於 2015-5-30 22:07:59

小弟我有用上面說到的 398uv 跟 c-150 在台中市區測試過
雙手持天線在路邊一人的高度,google map 約2km直線距離可以清楚通話喔
(有無數透天,跟幾棟7F左右的華夏)

jhchern · 發表於 2015-5-30 22:13:59

本帖最後由 jhchern 於 2015-5-31 15:45 編輯

在室外，手持對講機!! (在市區也是一大堆建築物阻擋)

中部一鐵鎚 · 發表於 2015-5-30 22:40:44

了解~感謝各位的回答，我想去買398uv看看，
看到這台ncc測的瓦數是5.9w，好像蠻大的。

佳龍 · 發表於 2015-5-31 11:53:28

本帖最後由佳龍於 2015-5-31 12:50 編輯

在UV-5R系列..以2代鋼板來說.我個人對他的評價蠻高的.不論是收發.距離.價位...

天線用原廠的橡把就很優了.....

中部一鐵鎚 · 發表於 2015-5-31 13:01:52

本帖最後由中部一鐵鎚於 2015-5-31 13:26 編輯

感謝spp_1967的點評，
所以如果把天線放在頂樓會好很多嗎?
還有，UV-5R的VHF是6w為什麼ncc會寫3.5w呢？
新手不了解，請多指教。

spp_1967 · 發表於 2015-5-31 14:56:27

佳龍發表於 2015-5-31 11:53
在UV-5R系列..以2代鋼板來說.我個人對他的評價蠻高的.不論是收發.距離.價位...

天線用原廠的橡把就很優了. ...

佳龍哥:不是想吐槽您ˋ但我就是看您這篇買二代的ˋ但是跟af16比還是粉爛!

佳龍 · 發表於 2015-5-31 15:34:43

本帖最後由佳龍於 2015-5-31 16:20 編輯

spp_1967 發表於 2015-5-31 14:56
佳龍哥:不是想吐槽您ˋ但我就是看您這篇買二代的ˋ但是跟af16比還是粉爛!

但是我用起來很好啊，只差沒S表跟雙接收，在收發上完全不會遜色啊，改天如果有網聚，有機會再帶到現場比較
我也真的蠻好奇，大家所謂的爛，是怎麼回事，我這邊也有C150，摩托GP68，測起來都差不多呢
在收發上可以說沒什差，就跟影片裡一樣，而且還是在房間裡測的喔，距離600樓梯應該10幾公里左右
真是怪了，怎大家都會說爛，想不透，不然大家有沒有更好的方法測試跟我說，我馬上測然後貼影片，
蠻想知道UV5R2代鋼標，收發是怎麼個爛法，

這是剛剛上頂樓去試的..超想知道是怎麼個爛法.....=.=

BM7HDM · 發表於 2015-6-1 14:55:33

左岸的廉價機應該
都差不多一樣接收都有點對不起吧!!

中部一鐵鎚 · 發表於 2015-6-1 20:44:58

AT-3068這台如何呢?
會好很多嗎?

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊