DMR攜帶式同頻中繼到港簡易開箱

belfone

千呼萬喚終於到貨了，簡單做一個開箱文
本次到貨的是適合消防體制用的VHF，頻寬136~174MHZ
輸出功率最高30W，內建40AH鋰電池

正面LOGO

打開正面

操作面板

天線、充電器接頭

先簡易開箱一下，等測試完再補充

補充一下,這台同頻中繼的原理跟MOTO不太一樣

valenhsu

belfone 發表於 2018-11-11 06:56
如果用同頻數位中繼，申請三等業餘電臺，使用合法業餘頻道，基本上也算符合法規;舉例:在一高沿線架設幾個 ...

一高沿線這算是大系統佈建，難度很高，對業餘來說簡直是不可能的任務吧
如果是城市內超高層大樓架中繼不連網路儘供當地使用，即便類比也可以或許還可能達成
要推廣業餘無線電先把友台的舊思維改過來吧
叫人家玩數位或上短波或是架固定台聊天在智能手機普及的年代基本沒用的，幾乎永遠都是老屁股而已，現在的網路通訊發達無比，這種短短的距離就通不到的無線電只有被捨棄的份
只要業餘界能表現出手扒機上中繼就能通老遠，效果不輸給警察和消防隊(燒房隊)才是硬道理

valenhsu

原來DMR的同頻中繼原理是這樣的啊!學習了

但是中繼台只能政府單位使用而無法讓一般業餘玩家做為公共電台使用
業餘玩家只有吃屁的份 那麼業餘玩家買數位電台有什麼用處?若不是工作需要
還不是供在那邊而已
當然一般業餘玩家還有二十幾年前業餘無線電的餘毒就是自己的固定台自己架
架固定台多為聊天娛樂性質罷了誰會想去搞個公共電台(中繼台)來讓大家用呢?

postman

valenhsu 發表於 2018-11-10 15:18
原來DMR的同頻中繼原理是這樣的啊!學習了

但是中繼台只能政府單位使用而無法讓一般業餘玩家做為 ...

雖然類比式中繼台不能做，我們可以做數位式中繼台啊！NCC就沒有法源可以管了呦．

valenhsu

postman 發表於 2018-11-10 21:00
雖然類比式中繼台不能做，我們可以做數位式中繼台啊！NCC就沒有法源可以管了呦．
...

類比式中繼當然只能做不能說,數位式中繼台也是只能做不能說
但是數位中繼實在是太貴了,做類比中繼便宜多了!類比中繼還能褡配雙向小中轉解決訊號盲區問題
例如你家外面手扒機喊中繼可以,進房子裏喊不到中繼,你就可以自行搭建雙向小中轉在家裏
幫你手扒機發訊給外面中繼台,但是數位中繼是可以隨便讓你搭個雙向小中轉嗎?
不然無線電只能坐在基地聊天無實用性可言,最終只是搬不上抬面成不了氣候的!

以下舉例推廣無線電反而被打臉的情況
用手扒機取代行動電話,結果通不到,於是上到超高層大樓去通聯
別人會說用行動電話就好何必無線電,你必須站在地面用手扒機掛中繼
達成通聯,而不是跑到超高層大樓上去通聯,因為行動電話站在地面便能通聯
跑上去超高層大樓通聯無法推廣無線電反倒成了別人打臉無線電的原因
雖然上到高點通聯極具業餘無線電的精神,但是在一般人眼中是愚蠢的行為
因為手扒機沒有通遠的實用價值可言

你看過警察或是消防隊(燒房隊)為了通聯常常上上下下跑超高層大樓嗎?
絕對沒有!因為人家的中繼台非常強大,站在地面便能手扒機通聯
板上有友台登高通聯的情況我能理解我不會笑你們是什麼愚蠢行為
但是一般社會大眾可不這麼認為,今天所以演變成這種情況
無非是NCC的作為,和業餘友台的自架固定台聊天觀念所導致

中國大陸的業餘無線電的氣氛就不是這樣了,他們雖然還是會架固定台聊天
但是他們更會想方設法的在當地弄個中繼台上去,近來數位無線電的問世
數位中繼台開始在中國大陸漸漸普及,反觀台灣的業餘界沒有這種非得搞出個中繼台上去的觀念,
無線電只能坐在家裏和對方也一樣要坐在家裏才能通遠,拿個手扒機只有搞屁的份
最終還是玩不起來
至於現在業餘在玩數位的友台們十之八九都是搭配MMDVM的板子在通聯
透過網路達到通遠的地步還可以通國外等等
但是這基本上還是在我所謂"自己的固定台自己架"的思維裏面打轉而已

業餘無線電繼續走下去的話,沒有中繼台讓諸公們的手扒機車扒機
達到實用性的地步,再加上無線電圈子之外的無線通訊全都要交給行動電話或者宇宙最無敵霹靂的通訊軟體LINE的話
我想業餘無線電最終就讓給車輛當業務使用的頻率吧

中繼台架得高  手扒機=市內無線電話
手扒機對手扒機在城市裏直通=只有幾百公尺的距離

belfone

valenhsu 發表於 2018-11-10 22:13
類比式中繼當然只能做不能說,數位式中繼台也是只能做不能說
但是數位中繼實在是太貴了,做類比中繼便宜多 ...

如果用同頻數位中繼，申請三等業餘電臺，使用合法業餘頻道，基本上也算符合法規;舉例:在一高沿線架設幾個同頻中繼站，每個中繼用網路連線做同頻同播，那要涵蓋整個一高肯定沒問題，而中繼站用三等業餘申請也合乎法規，整套下來肯定比類比便宜，不過這只是理想，畢竟真要做也需要時間跟資源，待有心人士來規劃推動了

belfone

valenhsu 發表於 2018-11-11 10:49
一高沿線這算是大系統佈建，難度很高，對業餘來說簡直是不可能的任務吧
如果是城市內超高層大樓架中繼不 ...

舉個簡單的例子，我在台北架一個同頻中繼站，頻率144.68MHZ用數位同頻中繼模式，輸出30W，當然無法涵蓋整個台北市，但有一定的範圍，而高雄也架一個一模一樣的站，兩站網路連線作同頻同播，此時高雄友台在高雄站涵蓋範圍內即可通到台北站涵蓋範圍內的友台，依此類推增加各縣市的站台，那涵蓋範圍就會越廣；因使用同頻中繼模式，不會超出業餘頻率範圍，器材部分也沒傳統數位中繼貴，當然這都只是理想的想法，實際要執行也是會有一些困難，但至少法規上不會違法

shuhyaun

postman

valenhsu 發表於 2018-11-10 22:13
類比式中繼當然只能做不能說,數位式中繼台也是只能做不能說
但是數位中繼實在是太貴了,做類比中繼便宜多 ...

不是這樣的，我的意思是用類比式無線電訊號，將音源轉到電腦的　zello　再由手機　zello app　接收，就可以做到數位中繼的功能了，反之當您從手機 zello 發射訊號時，電腦的 zello 接收後再由頪比無線電轉發出去，就可以了 NCC 在這方面是沒辦法處罰的，因為頪比無線電是合法申請的，電腦的部份是跑綱路的部份，所以應該是OK的啦！而且成本很便宜，只要音源線對了就完成了，在YOUTUBE上有人有放教學影片哦！
https://youtu.be/s6-iWPv_IaE 綱址在這您參考看看吧！

valenhsu

postman 發表於 2018-11-11 21:22
不是這樣的，我的意思是用類比式無線電訊號，將音源轉到電腦的　zello　再由手機　zello app　接收，就可 ...

可是這樣就變成無線電和zello互轉了,當有人用無線電轉入zello的時候,另一方只能以zello回答
若是直接使用類比無線電中繼台的話,甲方使用無線電轉入,乙方也得使用無線電回答
如果靠zello來轉接的話,演變到最後就變成zello是主人,實體無線電是後面的小跟班,
甚至直接移除實體無線電的部份也沒關係
實體無線電不存在的時候zello一樣還是可以通,那麼到底是推廣zello呢?還是振興無線電呢?
到底是玩網路呢還是用無線電呢?感覺上好像是實體無線電通不遠,於是就攀附在zello上
藉著zello來通遠,也或者是業餘界沒有人願意去尋找至高點來架設中繼台,於是只好靠zello
雖然發文大說的可以全台數位中繼透過網路串連,但我想這可能是某種情況下的用途而不是常態吧
個人認為其實中繼台不一定就要達到什麼全省串聯,讓中繼台上熱熱鬧鬧的,
當地的中繼台只要服務當地的使用者便是,讓手扒台對車扒台通訊,車扒台對車扒台
通訊的品質和音質提升些,如果一般社會大眾聽到你的無線電上是沙沙聲或者炒豆聲
太多太久的話,你的無線電其實也是弱掉了,你又要被打臉無線電了,各位在路上聽警察
和消防隊(燒房隊)的通訊,聲音清析渾厚飽滿的情況佔絕大多數吧,有誰會去打臉警消
的無線電太遜呢?

類比中繼台其實也可以聯網路,透過一種類似網路分享器外型的轉接器將訊號音源轉入網路,
另一頭類比中繼台也接相同的設備達到透過網路互相轉接的作用,兩方類比中繼台的使用者
還是必須使用實體無線電才能通聯,如此一來實體中繼台為主,網路為輔,把實體中繼台關機
即便網路轉接設備有供電也無法轉接,實體中繼台仍然站在主要領頭的地位,想通聯只能使用
真正的無線電設備,而不是拿起你的智能手機

我知道有zello這套APP,發言得罪,在此致歉!