百思不解:訊號線裁剪略較短後,駐波升高許多

豆魚

請教各位一下
車上 RGS-142 的線  原來251 cm 測車機  145MHZ  50W 的駐波約1.2 到1.3(145)  1.1到1.2(431)
經換兩端的頭後 約剩241cm 駐波竟然高到2.0 (145)   1.5 (431)
註: comet sbb4 車天線 (約92cm  用了一年多)
謝謝解惑   

fish720207

這一篇  解讀我好多疑問.........
老篇翻出來看!!!
爽

BX3AC

whitemagic 發表於 2012-11-26 17:09
這篇我也有看過
原來是BX3AC的文章
"有學到 "

是這樣沒錯..這個也可以開其它版再討論..光天線要用1/4 1/2 5/8波長就有不一樣的結果~

whitemagic

BX3AC 發表於 2012-11-26 10:05
我自己太久沒有去八大...自己也不知道那篇文章會被置頂..
當初那個內容是中華業餘無線電促進會再開會員大 ...

這篇我也有看過
原來是BX3AC的文章
"有學到 "
很感謝

有時候一些天線的廠商都會聲稱他們出廠的天線頻段裁減是符合客戶所需的
但天線一插上各車輛的時候
駐波的變化差異很大

面對這種問題
我會用儀錶觀看該支天線在該輛車上的駐波谷底落在哪個頻率
如果頻率是落在比使用頻率還低的地方
那就慢慢裁減天線一直到適合的頻率點出來

最早還以為天線的駐波谷底不管是落在哪個頻率
只要駐波在出廠時是很低的(假設是1.2)
那我繼續裁減到適用頻率時駐波也應該是1.2

只是裁過幾支天線後卻發現不是這麼一回事
有時裁到適用頻率了
但駐波卻無法像在其他頻率點一樣還是1.2
反而拉到了1.5
把週遭其他頻率全部都查看過後發現
沒有更低的
谷底就是落在1.5

這狀況讓我很納悶
也很無法接受
那表示用裁剪方式也不一定能弄出一支比出廠時更有效率的天線了

whitemagic

BX3AC 發表於 2012-11-23 17:19
是有點離題.對樓主有點不尊重!
線的長度會影響量出來的駐波值.這是一定的--------->這句話不要誤會. 我是 ...

BX3AC 這樣一點就讓人很容易了解問題了

一想到接上假負載?
也對呀~只要線及接頭沒問題
確實就是不該還有甚麼駐波的問題
更不該有線長不同導致駐波會在各頻率點游移的問題

但如果接上天線的時候
到底是何原因會讓線長不同導致各頻率點的駐波游移問題
這讓人百思不解

豆魚

知道了
謝謝您

BX3AC

potui3805 發表於 2012-11-23 20:17
是喔
原來這是大大您的文章
我大約在去年就拜讀過了

我自己太久沒有去八大...自己也不知道那篇文章會被置頂..
當初那個內容是中華業餘無線電促進會再開會員大會的時候..安排我上台演講的一個主題.
回應你三個問題.
第一: 如果硬要把線的長度拿出來討論...如果這點成立!那使用remote antenna switch的人怎麼去設定自己要的電纜要多長. 上面的架構是 一個鐵塔數組天線到塔底的時候,所以電纜接入一個控制箱.然後只有一條電纜到電台的機器.在電台有個切換箱 可以切換想要使用的天線. 因為這個應用已經很廣泛被使用了!!!那我們怎麼去調整電纜要多長? 使用的頻率可能低到1.8Mhz 也可能高到50Mhz.這當中的波長變化可想可知.
第二:這個公式是算波長的吧?用在天線計算就好.
第三:天線波長該使用多長是種"設計" 這個可以以後另外開板討論.只要是電纜是使用在"傳輸"的 RF功能時.就不用討論使用波長的問題.
所以樓主當初訊號線裁剪的原因是什麼並不清楚. 如果在訊號線固定不變的情況下.如果用當時所使用的"sx-400"駐波比表,自己仍願意相信它量出來的數據時.這個時候我最好的建議是:一直換天線..換到一隻量出來數據很好的天線就好了!!!

tfc772000

因線材的諧振跟短縮率越長越明顯(一個波長內可不用理會)

豆魚

BX2ACN 發表於 2012-11-23 20:29
我想BX3AC大大想表達的是
除非線真的真的很長或是線的衰減量很大很大, 否則不需要考慮長度... ...

明白
真的很感謝
也對啦  不必一味的追求完美
謝謝!

Clslee

我想BX3AC大大想表達的是
除非線真的真的很長或是線的衰減量很大很大, 否則不需要考慮長度...