高樓層電台接地討論

liaowei

開始進入無線電的世（ㄑㄧㄢˊ ）界（ㄎㄥ）之後，「電台接地（station ground）」一直是我想瞭解的議題。研究了幾個月下來，總算是有一些心得，在此分享如下，歡迎各位指教。

根據ARRL網站的這篇文章，無線電臺的「接地」分為三種：

一、防雷擊接地（lightning ground ），此為防止打雷擊中天線、造成人機傷亡的措施，網路上有相當豐富的資料，其中我覺得這篇寫得相當完整。

二、防漏電接地（safety ground），如一般電器，此為防止帶電電路因不知名原因與金屬機殼接觸，造成觸電。處理的方法也與一般電器一般，只要從機器的金屬機殼拉出一條線，接入建築物的接地端子，（即三腳插座的第三腳，不過可能要先檢查一下第三腳是否有真的接地）。抑或將線搭接到冷水管上（必須要一路都是金屬水管，直通地下）。

三、射頻接地（RF ground），這就是和火腿族最有關、涉及天線效率和是否對周邊電器產生干擾的接地。也是網路上眾說紛紜、最多迷思的一種「接地」。我目前的認知如下：

首先，電台內的設備（如收發信機、天調、功放等）需不需要「射頻接地」，先決條件在天線系統，天線是否屬於平衡天線，如偶極子天線（dipole）、八木天線（yagi）、環狀天線（loop）？若是非平衡天線如GP，在饋電點上上是否已經有良好的地網（radial）？若上面兩個問題的答案是肯定的，那電台裡面的裝置應該就不需要射頻接地，但建議還是做一條「防漏電接地。」

接下來整理射頻接地的情形：

最正統的射頻接地，在ARRL的天線手冊裡花了很長的篇幅來解釋，其中包括一支打入地下、六至八呎長的銅釘、一條盡可能短而寬的網狀接地線接往電台設備，還要視土壤成分，定時在銅釘周圍補充鹽水以控制導電性。

對於住在台灣都市的我們，若不是住在一樓，即使找到樓下有地點可以打釘、可以灑鹽水，但是「盡可能短的接地線」對於住樓上的人是不可能達成的。根據這篇文章的說法，使用過長的接地線將射頻接地接至大地的話，由於在機器的接地端子呈現的阻抗會很高，除了減低射頻接地的效果外，還有可能在機子的（射頻）接地端產生極大的射頻電壓，對人身產生危害。若直接把機器的（射頻）接地端子接入插座的第三腳，除了上述的缺點與危險外，還可能將射頻干擾（RFI）帶給整棟建築物的電器。

因此，設置在高樓層的業餘無線電臺的射頻接地，可能只能採用counterpoise的方式，視所要操作的波段，準備約四分之一波長的電線數條，末端做好絕緣，鋪撒開來以取代真實接地。

另外還有人工接地這樣的裝置，原理類似於在地線端接上一個天調，以下列兩種方式達成相對優良的射頻接地：

首先是諧調counterpoise的電器長度，使得固定長度、條數較少的counterpoise能在多個波段上被使用。

或是諧調接往「遙遠的彼方」的大地的接地線（插座地線因前述射頻干擾的問題建議不要使用）的長度，把大地與電台之間的距離「拉近」，以改善射頻接地效果。

以上是我目前研讀各方資料整理的心得，歡迎各位OM先進指教。謝絕單純四字的「感謝分享」。

su119

感謝分享~又上一課.住大樓要架地線可能有些困難~

max296122

謝謝OM的分享...謝謝OM的分享...

Amigo9453

解 說 已 經 很 詳 盡，感 謝 您 的 分 享 .................................................

dins

感謝分享,

neonchang

感謝分享，最近在架設HF天線與設備，這份資料非常值得參考。

Daijima

最近看到的有關避雷一段落雷短片，讓我吃驚的是，雷不一定從天上來的(2:44)。

neonchang

好文一篇，謝謝分享！

im905515

感謝分享 參考一下以後說不定用的到

milblock

liaowei 發表於 2018-6-29 15:51
補充一下這三種接地在車裝行動台以及野台架設時的狀況：

防雷擊：

不錯!!有研究，以下是個人見解:
車載行動台比較沒有接地太多問題，一般都是使用M頭加車天線，使用同軸電纜接車機，就包含設備接地，這裡接地是指接汽車車殼，因此安全上沒問題。

雷擊問題:當在雷雨區建議不要拆天線，躲在車內是最安全的
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 9%E7%AC%AC%E7%AC%BC

汽車沒有防漏電的問題，因為汽車使用DC12V，反而有問題的是天線，當天線輻射中，若人手接觸車天線會有觸電危險，因此要防止兒童、無知的路人接觸天線。