TH-F7E搭配SRH789及PRYME AL-800大紅點不專業測試

cuisrt

地點3F頂樓室內測試值僅供參考

                 SRH789全拉開               
                      正向功率        反向功率          駐波            
144/430         4.8/3.4        1.5/1.9           3.7/7.3
145/431         4.6/3.3        1.5/2.1          3.4/9
146/432           4/3.5       0.7/1.7          2.5/5.8

         AL-800全拉開
                     正向功率        反向功率           駐波         
144/430          4.6/4.1         0.03/1.6         1.1/4.4
145/431          4.5/4.1         0.04/1.6         1.3/4.6
146/432          4.6/3.8         0.08/1.5         1.3./4.6

        AL-800換軟鞭               
                    正向功率        反向功率             駐波
144/430        3.9/4.1        2.8/1.3              11/3.8
145/431          4/4                2.8/1.4           11.3/4
146/432          4/3.7                2.8/1.32           11.4/4.1
      

TH-F7E原廠天線(應該是壞了接收也很差)               
                       正向功率         反向功率             駐波
144/430          4.4/3.5        3.6/2        12.1/7.6
145/431          4.7/3.4        3.4/1.9        11.8/7.3
146/432          4.8/3.4        3.4/2        11.7/7.9

結論PRYME AL-800 真是好天線跟另一隻不能換軟鞭的RH-770很像不知道會不會差很多

wwes12345tw0

RH770使用過真的不錯~  缺點是天線很重85g ....

不過我覺得收發都不錯~   

q520o

原廠天線真的比較好～
他牌的很容易會收一些雜音

foilss

這樣測光是反射波就破表了
好歹也要拿去戶外並將天線離地2米以上阿
有錢買這麼好的手機當然要配好的天線阿
D牌的RH-771是不錯的選擇

freewillxlover

我的TH-F7E原廠天線裡面線路也斷了，換了一隻台廠天線，總感覺航空頻收訊沒原廠好，但只是耳朵感覺，沒有實測就是了。

cuisrt

感謝前輩指教,長知識了,只是樓的重點有點歪了我是想分享這兩隻伸縮天向,如果有數據是可以來比較是不是原廠天線真的壞了,同時開著AT-398而F-7E的收發都會很差,數據可能極不專業,但我很好奇陸續還測了TSM-1332 TSM-1320 SG-7900 SHG-V71A 車天線裝在F-7E上SWR都低於1.5改天再照大大的方式找個友台試試

BM8CJI

不同地形地貌地點測試結果都會不同可多做比較
與友台發射跟接收的到比較重要

趴趴鼠

佳龍 發表於 2015-10-7 13:31
你不覺的.只有AL800的數據不一樣嗎?

在室內測天線.數據越好的天線.發射方面越有問題.別被騙嚕.....^^

沒錯，原廠天線真的都比較好

jplin

手機天線量測學問大
在網站看到的應該不是專業天線廠的量測方式

數據如何我一概不關心

valenhsu

手機天線量駐波比好像沒有用,用場強表量測才ok,但是自製折尺天線是可以用駐波比表來量測的,因為那個好像是用車機天線的做法,要加可變電容下去調