不同駐波比的數據是否僅供參考?

BU2CK · 發表於 2015-4-13 14:18:02

本帖最後由 BU2CK 於 2015-4-13 21:33 編輯

閒來無事, 吃飽太閒.... 我居然把不同駐波比錶與天線分折儀拿來互相比較測試....
受測天線為自家安裝的 X-300 基地天線.

分別使用: 大紅點駐波錶, Comet CMX-2300 駐波錶, SRC-158 天線分析儀, MFJ-269 天線分析儀等四種測量儀器.
其結果如下圖:

(圖上各種顏色分別以上述四種測量儀器測得其駐波比, 在此不公佈哪一條顏色屬於哪一種測量儀器.)

請問, 駐波比的數據是否僅供參考??!! 不要差太多就好了....
或者, 駐波比的數據在正負多少之內為可接受的??

yeh8968 · 發表於 2018-3-10 20:51:57

抄收感謝分享

robyi · 發表於 2016-4-18 00:29:34

turly 發表於 2016-4-17 13:32
天線座在車頂上喔! 3d 銀線兩個註波表量測數據差不多喔
最後770r 430 樓上免強近1.5 可用 144 在1. ...

那真的有奇怪 !
14在1.1 43超過1.5
但還是能用啦 !

小弟幾支1m上下的
若14在1.1~1.2 43多在1.2~1.3

turly · 發表於 2016-4-17 13:32:44

robyi 發表於 2016-4-17 11:39
請問友台天線座的位置是?
饋線用的是?
用不同駐波錶測過嗎？

天線座在車頂上喔! 3d 銀線兩個註波表量測數據差不多喔
最後770r 430 樓上免強近1.5 可用 144 在1.1 另一天線1m 小木瓜 430/144 都低於1.1 可惜高速時噪音多
又無法在山區使用太長了

robyi · 發表於 2016-4-17 11:39:29

turly 發表於 2016-4-17 10:40
車天線測試了N支天線幾乎都超過1.5 SWR 台製還比進口的低
怎麼現在天線都這樣高不超過2.0 真的不會影響 ...

請問友台天線座的位置是?
饋線用的是?
用不同駐波錶測過嗎？

turly · 發表於 2016-4-17 10:40:41

車天線測試了N支天線幾乎都超過1.5 SWR 台製還比進口的低
怎麼現在天線都這樣高不超過2.0 真的不會影響收發?

bluefat · 發表於 2015-4-17 19:02:45

1.支持先校正再PK比較有參考價值.
2.業餘用設備誤差本來就比較大,個人覺得參考就好.
3.勤於實驗的精神應該被肯定.給樓主一個讚.

hfcqcqcq · 發表於 2015-4-13 21:17:24

只有一ㄍ字!#讚#

很有試驗精神!

milblock · 發表於 2015-4-13 18:10:15

器差10%內都OK!!!不用太在意!

BU2CK · 發表於 2015-4-13 17:05:41

jplin 發表於 2015-4-13 16:29
帶兩台你沒有的駐波表去試試好嗎

>>> jplin 點評: 一台直接是顯示圖形一台是鑽石SX-600

我是一台一台把不同頻率的 SWR 數據一一手寫抄出來, 再自己寫程式把圖表畫出來啦....

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

不同駐波比的數據是否僅供參考?

本帖子中包含更多資源

評分

評分