問一下~

huangjh0802 · 發表於 2015-3-25 15:01:03

請教一下大家
如果要聽航空的頻道, 要到2級才能嗎?
要用到什麼設備呢?

jameswade · 發表於 2015-3-27 22:32:56

huangjh0802 發表於 2015-3-27 13:59
有射就違法, 沒射就沒有嗎?! ^^~

你有聽過收音機違法的嗎...
戒嚴時期除外...

huangjh0802 · 發表於 2015-3-27 13:59:26

jameswade 發表於 2015-3-25 17:51
其實重點是電信管制射頻器材
有射出頻率就要被管...沒射出就...
法律未規定之部分，其實必須視為未違法，除 ...

有射就違法, 沒射就沒有嗎?! ^^~

huangjh0802 · 發表於 2015-3-27 13:56:24

lobo 發表於 2015-3-25 18:18
好奇問問
為什麼想聽航空的

因為我們家每天都有飛機從頭上飛過...就是航道下!

jameswade · 發表於 2015-3-25 21:06:54

jplin 發表於 2015-3-25 20:57
射頻是指RF 不一定是發射無線電波喔

當然啊不然NCC怎麼會管到這麼寬
只要會帶出頻率且發射出來的有天線應該都算射頻...

jplin · 發表於 2015-3-25 20:57:13

jameswade 發表於 2015-3-25 17:51
其實重點是電信管制射頻器材
有射出頻率就要被管...沒射出就...
法律未規定之部分，其實必須視為未違法，除 ...

射頻是指RF 不一定是發射無線電波喔

milblock · 發表於 2015-3-25 20:39:35

lobo 發表於 2015-3-25 18:18
好奇問問
為什麼想聽航空的

航管妹的聲音好聽吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

lobo · 發表於 2015-3-25 18:18:29

好奇問問
為什麼想聽航空的

jameswade · 發表於 2015-3-25 17:51:26

其實重點是電信管制射頻器材
有射出頻率就要被管...沒射出就...
法律未規定之部分，其實必須視為未違法，除非其行為是違反公序良俗(刑法)，在法律未規定部分可逕自認定行為違法
而從行政法的觀點來看，則必須修訂法源使有其處罰之依據才行，而所謂灰色地帶指的是法律未規定但疑似犯法，也許可以套用其某條或某項之規定
但就行政法的精神來看，這種案件上法庭不見得公部門就一定獲勝，其結果最後很可能就是勞民傷財罷了

finns · 發表於 2015-3-25 17:34:49

用電視棒也是口以~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

問一下~

點評

點評