台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: 離譜! 網搜警用頻道偷竊前先監聽 [打印本頁]

作者: bx6aaa 時間: 2012-12-29 14:54
標題: 離譜! 網搜警用頻道偷竊前先監聽
這就是我在網路上與網友討論，主張網路不宜公佈警用頻率的最大原因！

呵呵呵~~~~

這也又讓我想起初次本站註冊時與版大理念不同，而未再到本站原因之一

236個機關被列出

〔記者張協昇、林嘉琪、黃敦硯、俞泊霖／綜合報導〕網站上竟可搜尋到警方無線電頻道！台中市警方昨破獲專偷機車置物箱的集團，赫見歹徒竟持無線電監聽警用頻道，掌握警方勤務動態，以避實擊虛、隨時變更作案地點，而歹徒之所以能掌握警用頻道頻率，皆源自某網站（本報暫匿其名），該網站不僅詳列全國警政單位的無線電頻道，連海巡、國安、航空、林務、消防單位都有，洋洋灑灑多達236個機關。

無線電通訊業者及玩家說，前述警消無線電頻道的取得並不困難，早就是公開的秘密，該網站可能是有人透過高頻無線電，掃描搜尋警用頻道頻率並定位，逐一記錄整理後PO上網。

有無違法? 還要研究

NCC簡任技正陳春木表示，NCC將檢視揭露頻率，是否違反無線電頻率及電信管制射頻器材之使用，若有將依電信法處罰；警政署警察電訊所說，將再研究，若有違法會偵辦。

電信警察指出，使用無線電須取得執照，否則違反電信法，一般業餘無線電頻寬不夠，無法搜尋警用等頻道，須透過業者擴頻才能聽見，若是單純收聽，而未干擾，並不違法。

有代號警:監聽無效

針對遭監聽，警方說，目前使用無線電都運用代號保密，攻堅或搜索會停用無線電，竊賊監聽警方無線電效果不大。

台中市六分局何安派出所，今年9月至10月發生多起機車置物箱遭撬開竊案，追查發現方姓男子（33歲，因竊盜通緝）與綽號「阿明」男子涉案，前天逮獲方嫌。

監聽防竊勤務躲警

警方在方嫌住處搜出1具無線電，方嫌聲稱「我在聽廣播」，但警方追查發現，方嫌等人監聽警用頻道，洞悉警方執行「順風」專案等防竊勤務，再視狀況變更作案地點，警方測試方嫌的無線電，果然已鎖定台中市2個分局的警頻在監聽，方嫌告訴警方，是從某網站得到警頻資料。

台中市警局後勤科表示，台中警方使用的無線電是類比式，為防被竊聽，重要勤務會用密語代號，辦大案時，會避免用無線電。

作者: liangl168 時間: 2012-12-29 15:11
所以不要亂發佈..免得有心人士拿來作亂!!

作者: bx6aaa 時間: 2012-12-29 15:16

liangl168 發表於 2012-12-29 15:11
所以不要亂發佈..免得有心人士拿來作亂!!

您的要求誤刊文刪除，已經刪除完畢

作者: liangl168 時間: 2012-12-29 15:21
本帖最後由 liangl168 於 2012-12-29 15:23 編輯

bx6aaa 發表於 2012-12-29 15:16
您的要求誤刊文刪除，已經刪除完畢

版主大人...我想你刪錯我的文張了...

我要刪的是...我在中古二手那...我有PO

不過我還在被審核...

其中我發佈3則有2則要刪的!!!

你刪到是我該如何刪

不是要刪那篇

我想你真的刪錯了!!!

作者: richard10035 時間: 2012-12-29 15:39
本帖最後由 richard10035 於 2012-12-29 16:23 編輯

哈哈...某網站... 變成不能說的秘密了

事實上那網站上有的頻道也不是全部都有啦...詳情就不說了

在日本，警視廳會自動公布頻率，要讓民眾避開頻道
但在台灣這是不可行的，時常可聽到有人故意干擾警頻，甚至有聽到想跟小朋友過意不去的無聊人士在警頻或鳳凰用的頻道上踢... 更別說監聽，過去也有幾個例子發現嫌犯身上有頻道在警頻的無線電設備...

前輩...我想請問您的FB名稱是不是"吳線電" 囧?

作者: liangl168 時間: 2012-12-29 15:55

richard10035 發表於 2012-12-29 15:39
哈哈...某網站... 變成不能說的秘密了

事實上那網站上有的頻道也不是全部都有啦...詳情就不說了

作者: BM2KTA 時間: 2012-12-29 17:58
本帖最後由 BM2KTA 於 2012-12-29 18:10 編輯

liangl168 發表於 2012-12-29 15:11
所以不要亂發佈..免得有心人士拿來作亂!!

限縮人民的權利必需小心謹慎且不可逾必要程度
否則又要走回警總老路

干擾者自有干擾法令制止
防止監聽自有保密機制

僅因此而欲擴張以限制人民交流資訊權利甚至以刑罰加身，
是僅為警察機關方便而無視人民權利

此中華文化之傳統，君臨天下，官為鷹犬，而人民如草芥也。

作者: liangl168 時間: 2012-12-29 19:49

BM2KTA 發表於 2012-12-29 17:58
限縮人民的權利必需小心謹慎且不可逾必要程度
否則又要走回警總老路

老大，你寫的有深度喔！書沒讀好的可能會看不懂！總而言知，百姓是屎，這樣大家就懂了！

你方位也是４０７耶！你在哪，我在至ㄨ路這邊，你呢？

作者: BM4JJJ 時間: 2012-12-29 21:52
不意外吧網站資料比比皆是甚至無名雅虎部落格隨便搜尋都能找到之前北部警方破獲專竊瓜瓜船音響無線電竊賊也是竊聽警x無線電掌握魔高一尺道高一丈現在個資法通過很多事情都不會在線上公佈

作者: jplin 時間: 2012-12-29 23:38
無線電本來就不保密
所以才需使用密語
或是加密器
數位化也是另一種保密方式

先進開發國家對無線電收訊並無多管制

作者: Morsecat 時間: 2012-12-30 08:37
獵殺U-571,攔截密碼戰,至波灣戰爭...,
聯軍都是先取得密本及監聽對方的電訊,
以在手情資決定行動,有歷史引以為鑑,
黑白兩道對抗,戰術宜改變.

作者: 阿鋒 時間: 2012-12-30 11:29
以有心人士的角度去看

只要想做壞事，沒有什麼是難的倒的

作者: spp_1967 時間: 2012-12-30 14:40
警政署的採購人員不知道保密無線電這種裝備嗎?民用規格不夠強,軍規總可以吧!

作者: BM2KTA 時間: 2012-12-30 15:30

spp_1967 發表於 2012-12-30 14:40
警政署的採購人員不知道保密無線電這種裝備嗎?民用規格不夠強,軍規總可以吧! ...

你知道我知道獨眼龍也知道，類比無線電話務是最不安全的通訊方式
現在也不是二戰時期了。還要靠密語代碼
數位化通訊不僅保密也可以在同一頻段傳送更多通訊
即使定頻也有不同的加解密器可以增加破譯的難度

但是政府機關還是只會以增加管制的方式處理。
這就是公務員怠惰而不思進取的表現。
不僅知識，連常識都沒有。

作者: spp_1967 時間: 2012-12-30 15:38

BM2KTA 發表於 2012-12-30 15:30
你知道我知道獨眼龍也知道，類比無線電話務是最不安全的通訊方式
現在也不是二戰時期了。還要靠密語代碼
...

說的好----

作者: bx6aaa 時間: 2012-12-30 16:13

BM2KTA 發表於 2012-12-30 15:30
你知道我知道獨眼龍也知道，類比無線電話務是最不安全的通訊方式
現在也不是二戰時期了。還要靠密語代碼
...

如果再更換系統？不知道大眾又要罵警察亂花錢了

如果從資訊管制是比較省錢的一種

作者: BM2KTA 時間: 2012-12-30 16:20

bx6aaa 發表於 2012-12-30 16:13
如果再更換系統？不知道大眾又要罵警察亂花錢了
如果從資訊管制是比較省錢的一種 ...

如此思維就會形成刑法一百條

今天管發射明天管接收後天管說話一路管到腦子裡

"最省錢的方式就是在犯罪形成之前撲滅"

吾有生而得再見一九八四，實大幸也。

作者: bx6aaa 時間: 2012-12-30 16:22

BM2KTA 發表於 2012-12-30 16:20
如此思維就會形成刑法一百條

今天管發射明天管接收後天管說話一路管到腦子裡

sorry
您說得太文言文了
小弟真的無法吸收
可以白話一點嗎？

作者: bx6aaa 時間: 2012-12-30 16:25
本帖最後由 bx6aaa 於 2012-12-30 16:32 編輯

BM2KTA 發表於 2012-12-30 16:20
如此思維就會形成刑法一百條

今天管發射明天管接收後天管說話一路管到腦子裡

您說的意思...........
因該是今天限制一，明天就是限制二...........政府會無限上綱？

這樣的問題居然會讓您想的那麼..................sorry

這個問題只是在如何預防犯罪人有機會掌握警察行動狀況而已
不要將世界末日想法摻雜進來

作者: BM2KTA 時間: 2012-12-30 17:05

bx6aaa 發表於 2012-12-30 16:25
您說的意思...........
因該是今天限制一，明天就是限制二...........政府會無限上綱？

這麼說，如果以這個"比較省錢的方式"角度出發，
那麼最省錢的方式無疑為撲滅一切可能之犯罪源。
星星之火可以遼原。在一切的犯罪之始那是什麼呢？
是犯罪之實行，犯罪之準備，或是犯罪之意圖呢？
現行法律規範大多在犯罪之實行之後才有處罰之權力。
但是這樣傷害已造成。
那麼更省錢的方式是什麼呢？向前推到犯罪之準備？
於是就產生所謂預備犯。也就是我假定你做某行為時必定是要做違法的事了，
於是我要在你實行犯罪之前就把你撲滅。
但是這樣仍然要花費人力物力偵查，如有漏網之魚就可能會導致犯罪之實行。
於是，如果再向前推進到犯罪之意圖。
也就是你還沒準備，只要你動了違法的念頭，我就把你撲滅。
這樣不但沒有實行犯罪的可能，而且連同犯罪之準備也消失於無形了。
這樣的推進的思維產生了刑法一百條。
"意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；
首謀者，處無期徒刑。（第1項）
前項之預備犯，處六月以上五年以下有期徒刑。（第2項）" 引自WIKI

請注意為首的"意圖" 意思是當你有此想法那麼你就可能已經犯罪了。

這種思維的極致出現在 "1984" 歐威爾的著作中。
人民的思想會觸法。因此人民生活的幸福快樂完全不會有罪惡。
因為罪惡的種子已經在播下時就撲滅了。人民連聽到訓示時不表現歡樂也是違法的。
那麼這樣的限制已臻化境了嗎？
犯罪的思想甚至可以在播下之前就被消滅。
政府發行新字典，新文法新語言，直接由思想中移除了任何可能是壞的表示。
如此根本不能有犯罪思想之形成，因為用以表達犯罪的語彙跟任何表示的方式已經不存在。

那麼回到這個問題點上，對公眾資訊的管制是很節省成本的方式，
但是就實行層面上來看，這個管制甚至處罰並不是在針對已經實行的犯罪，
而是在規範"尚未實行的犯罪"了

也就是"當你持有這個資訊，政府就假定你要實行犯罪(干擾)，而要對你做出管制或處罰了"

而同樣的，政府機關對於這種低成本的管制是十分容易食髓知味的。
於是當你持有無線電機，政府就假定你是要犯罪了。你必須受到監管。或處罰。
當你持有收音機，政府就假定你是要犯罪了。你必須受到監管。或處罰。
相信許多老友台對這些管制並不陌生。這個政府一向擅長做這種事。
你說當那些過去幾十年間嚐過這種甜頭的官員會不會輕易放棄這種手段？
不會的。這跟癌一樣沾上就清不掉的。

所以對政府機關不能有任何允許他們便宜行事而侵害人民權益的機會。
否則他們會帶你回到戒嚴時期，甚至到1984中描述的那個社會。

作者: BM2KTA 時間: 2012-12-30 17:35

BM2KTA 發表於 2012-12-30 17:05
這麼說，如果以這個"比較省錢的方式"角度出發，
那麼最省錢的方式無疑為撲滅一切可能之犯罪源。
星星之火 ...

時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，謂先主曰：「彼人欲行淫，何以不縛？」先主曰：「卿何以知之？」雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」先主大笑，而原欲釀者。

三國志．蜀記．簡雍傳

大意是這樣，
因為天氣旱所以禁釀酒。
官員在某人家裡找到有釀酒的器具。
所以大家討論應該要跟私釀酒的人一樣受罰。

簡雍跟劉備出門看到一男一女經過，就對劉備說
怎麼不抓這兩個人呢，這兩個人要行淫

劉備說: 你怎麼知道？

簡雍說 : 這兩個人身上都帶有行淫的器具。

然後劉備笑一笑就把有酒具的人放了。

封建時代都知道不能這樣玩了....現在是民主時代了哇.....

作者: gt24 時間: 2012-12-30 20:23
只能說
有少數的不肖份子，就會讓這個圈子的朋友們被貼上標籤

作者: bx6aaa 時間: 2012-12-31 00:37
本帖最後由 bx6aaa 於 2012-12-31 00:38 編輯

BM2KTA 發表於 2012-12-30 17:05
這麼說，如果以這個"比較省錢的方式"角度出發，
那麼最省錢的方式無疑為撲滅一切可能之犯罪源。
星星之火 ...

再給您一個"讚"(您的文筆)

不過如果每個話題都依照您的解釋方式..........

相信祇是一個小小的偷竊，也能說到動搖國本

不必每一件事都看的那麼嚴重

作者: cmcm101 時間: 2012-12-31 10:37

BM2KTA 發表於 2012-12-30 17:35
時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，謂先主 ...

說的好.
靠...你我身上也帶著行淫器具
腦子裏也裝著行淫思想
把我的頭砍了吧!

作者: richard10035 時間: 2012-12-31 15:00
本帖最後由 richard10035 於 2012-12-31 23:18 編輯

我有些資訊與想法想拿出來與各位分享...但請勿引發口水戰!! 也別太過緊繃來看這些資訊!!純粹探討而已

其實警政署想使用新科技想很久了，數位化必定是未來趨勢(見警平計畫一、二、三期)
別說警政署想改，消防單位、海巡也想使用數位化
那數位化與類比究竟差在哪? 實際上類比就想成它是一個波，數位化則是一組數字
類比收訊時未完整仍可調解，可是類比只要有一個位元是無法判別的機器會自動放棄解讀該組封包
所以這就是部分單位所說的斷斷續續問題，這影響可大可小
至於影響最大的經費問題
事實上如果要全面換購設備真的對地方政府而言算是一筆大支出
北高兩市換了數位無線電花了約二十九億左右...且據說第一期警平後與合作廠商有爭議...

考量實際面!
數位化優點去想就是這樣，保密、空間大，但光是斷斷續續其實問題就很大了...高市就換過兩套數位無線電了...
經費上，其實一個觀點也許跟基層警員一樣，有錢去辦活動沒錢數位化，但同時也可讓我們反觀看看...是否要變相壓縮或刪減其他經費(如活動、公共財)來升級呢? 其實一個活動背後帶來的經濟效益也是考量點之一...

與各位分享探討

回答BM2KTA前輩:
反向思考並非是定論想法，只是一個反向思考想到的問題跟一個角度觀點但不代表在下就一定擁有這種思維
吾帶其具，吾必與釀酒者為同?

在下只是探討一個反觀想法而不是定論想法

當然! 在下理解前輩所言，但希望釐清此點

作者: richard10035 時間: 2012-12-31 15:00
〔記者黃建華、吳岳修、周敏鴻、王俊忠、陳賢義、李忠憲／綜合報導〕台南1位資深無線電玩家說，這個網站已存在好幾年，是「公開的秘密」，但上面的無線電頻率「有些真，有些假」，不是都準，但記者依網站上面的資料，抽樣請警方人員測試，除台中外，桃園、高雄、新北等地也都正確。

桃園警分局偵查隊長施忠進輸入網站標示的警用頻道頻率，確實就能聽到桃園警分局勤務指揮中心的無線電內容；新北市海山警分局也表示，該網站上記載的警用無線電頻率，確實是目前正在使用的警用頻率；高市警方昨實際登入網站資料，證實其說法無誤，但打開後顯示「數位加密」，無法聽到頻道內容。

北高採數位系統保密

警政署警察電訊所表示，目前僅有台北市、高雄市警局使用具保密功能的「數位系統」警用無線電，其他縣市警局則是「類比系統」，更換為數位系統是期待的方向，但因預算須由地方政府編列，而經費龐大，以致遲遲無法更新。目前全國僅有北、高兩市警局的警用無線電是數位系統，但光是這兩市的警用無線電，也花了29.5億元。

基層員警反映，不少縣市政府寧願花數千萬甚至上億元放煙火、辦晚會、搞活動，卻不願編預算更新警用無線電，以維護治安，實在令人心寒。

轉貼自:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/29/today-so1-2.htm

作者: richard10035 時間: 2012-12-31 22:28
本帖最後由 richard10035 於 2012-12-31 22:32 編輯

bx6aaa 發表於 2012-12-31 00:37
再給您一個"讚"(您的文筆)
不過如果每個話題都依照您的解釋方式..........
相信祇是一 ...

前輩
沒辦法，一件事情有多個角度，只是接受度問題罷了。

作者: bx6aaa 時間: 2012-12-31 22:47

richard10035 發表於 2012-12-31 22:28
前輩
沒辦法，一件事情有多個角度，只是接受度問題罷了。

每一個人都有他自己對事的看法與發文的風格！

而每個人也都有他自己的認同者與反對者

反正討論嘛！大家都可以有都自己的看法！大家說說分享分享聊聊打打屁

因為我們在這裏所討論的結果並不會影響到政策，不必太認真！哈哈哈..............

作者: richard10035 時間: 2012-12-31 23:14
本帖最後由 richard10035 於 2012-12-31 23:16 編輯

bx6aaa 發表於 2012-12-31 22:47
每一個人都有他自己對事的看法與發文的風格！
而每個人也都有他自己的認同者與反對者
...

前輩說的是，在下完全認同

且也受教了，在下我的EQ又長高了點...

這讓我想到以前別人總跟我說的一句話...

認真你就輸了

作者: anhsiang 時間: 2012-12-31 23:44
不是大部分都數位化了嗎?

作者: bx6aaa 時間: 2013-1-1 00:04

anhsiang 發表於 2012-12-31 23:44
不是大部分都數位化了嗎?

沒有歐

依照報導所說！只有北高兩市是數位而已

作者: anhsiang 時間: 2013-1-1 01:58

bx6aaa 發表於 2013-1-1 00:04
沒有歐
依照報導所說！只有北高兩市是數位而已

原來只有北高數位化,又增進一些智識囉....感謝!!

作者: chpb70037 時間: 2013-1-1 09:41
要數位化
不知花的錢要多少
逐年換也是一個方法吧

作者: liangl168 時間: 2013-1-1 09:55

richard10035 發表於 2012-12-31 15:00
〔記者黃建華、吳岳修、周敏鴻、王俊忠、陳賢義、李忠憲／綜合報導〕台南1位資深無線電玩家說，這個網站已 ...

說北高兩市換購數位化!!但我朋友上次下高雄則還有聽到!!難道是平常時是用類比...重要時開數位是這樣嗎??

作者: bx6aaa 時間: 2013-1-1 20:21

liangl168 發表於 2013-1-1 09:55
說北高兩市換購數位化!!但我朋友上次下高雄則還有聽到!!難道是平常時是用類比...重要時開數位是這樣嗎??{ ...

不知道是我在報紙看到的還是聽人家說？
他們目前雙系統共用！？
也就是數位類比都有使用！

作者: richard10035 時間: 2013-1-1 20:50
本帖最後由 richard10035 於 2013-1-1 20:54 編輯

bx6aaa 發表於 2013-1-1 20:21
不知道是我在報紙看到的還是聽人家說？
他們目前雙系統共用！？
也就是數位類比都有使用！ ...

前輩
雙系統共用...有兩種解釋
1.現今高雄市指的是縣市合併後的高雄市，事實上原高雄縣依然使用類比
2.這是不能說的秘密...

其實也沒重要時開數位，有時候在高雄市內晃時看到杯杯們的機子拿的都是數位機，幾乎也都使用數位通信...

作者: BX3AC 時間: 2013-1-2 10:47
電信警察指出，使用無線電須取得執照，否則違反電信法，一般業餘無線電頻寬不夠，無法搜尋警用等頻道，須透過業者擴頻才能聽見，若是單純收聽，而未干擾，並不違法。

可見電信警察的資訊來源多落伍..一般業餘機頻寬不夠無法搜尋警用等頻道? 好笑xd~

作者: 達哥 時間: 2013-1-2 11:40
可是說的好像也沒有錯耶
業餘機如果沒經過擴頻，頻率上不去也沒得聽

作者: BX3AC 時間: 2013-1-2 12:24
在台灣聽最多警用消防通信的人應該是某某水果集團的記者.當初創辦人還大辣辣的在媒體上說大樓頂樓設有專門的監聽設備...現在通訊跟法則本來就是應該忽略'監聽'的討論國外先進國家早就不討論這個部分了.法條也只是規範發射RF部分.怕被人監聽內容就自己把內容藏起來不要讓別人解開.
幾個月前國外刊物也是把我們台灣海軍演訓的頻率內容監聽報告貼出來..我們台灣政府就裝傻以為那個沒幾個人知道.

作者: 達哥 時間: 2013-1-2 12:39
BX3AC兄~
接收頻寬不需要經過'擴頻'的動作~還是要喔
除非是全頻機喔~要看是不是全頻機
以我F7E為例
0.1～1300MHZ寬頻接收
TX 144~146 MHZ / 430~440 HMZ 擴頻TX就更寬

或MTS -TW2 VU為例
頻率範圍：VHF-136 ~ 174 UHF-425 ~ 525MHZ (頻率範圍依地區規格有所不同)
如果沒擴，頻率應該是沒那麼寬

作者: BX3AC 時間: 2013-1-2 13:07

達哥發表於 2013-1-2 12:39
BX3AC兄~
接收頻寬不需要經過'擴頻'的動作~還是要喔
除非是全頻機喔~要看是不是全頻機

早年我送驗的機器也是F7E 開箱之後接收就是如規格監理所的人也知道這支特性所以也是看發射部分有沒有超過而已. 所以如你所言是不是你送驗的機器要求被鎖在144~146 430~440 而寬頻接收不可以打開?
因為這是按鈕的設定而已. 不是開機殼去修改.
早年幫我驗人(北區)有沒有可能跟其他兩區不一樣不知道.
如果真是這樣...那更表示政府的荒唐那HF機器怎麼辦? 怎麼鎖?

所以我現在的機器都沒有經過所謂擴頻的動作..簡單說就是沒去做鎖住的動作就對了

作者: 達哥 時間: 2013-1-2 13:21

BX3AC 發表於 2013-1-2 13:07
早年我送驗的機器也是F7E 開箱之後接收就是如規格監理所的人也知道這支特性所以也是看發射部分有沒有超 ...

F7E出來沒多久，就買了
是跟認識的無線電店家買的，也是請店家代驗
這支擴頻沒記錯的話是要動到硬體

作者: BX3AC 時間: 2013-1-2 13:36

達哥發表於 2013-1-2 13:21
F7E出來沒多久，就買了
是跟認識的無線電店家買的，也是請店家代驗
這支擴頻沒記錯的話是要動到硬體 ...

你是指這個嗎?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=14&t=1498&p=1

你認為原廠會做這樣的動作嗎?

如果是廠商跟你說F7E"接收部分"要動到硬體就是在誤導你

作者: 達哥 時間: 2013-1-2 15:09

BX3AC 發表於 2013-1-2 13:36
你是指這個嗎?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=14&t=1498&p=1

你認為原廠會做這樣的動作嗎?

這裡有
http://www.radio.club.tw/forum.p ... 83&highlight=F7

作者: bx4abc 時間: 2013-1-2 15:53
本帖最後由 yuank 於 2013-1-2 16:04 編輯

目前
照規定是TX頻率有管制,RX只要機子經過驗機即可。全頻接收機也是型式認證即可。
將頻率公佈,沒有管制的規範。

將來
如果要規定管制公佈頻率,要衡量言論自由V.S公共利益
考慮要花多少人力成本？能夠發揮多少遏止犯罪功能？等等

不過主管機關的修法與執行.... 還是算了。

----
去年聽說要修中華民國無線電頻率分配表,後來也沒消息了..？

作者: hsieh 時間: 2013-1-2 20:31
本帖最後由 hsieh 於 2013-1-2 20:34 編輯

看到台灣是否有管制接收頻率的討論，想到以前看到的資料說，美國幾乎沒管接收，收警頻也沒人管(好像有些州在犯罪現場發現全頻接收機會加重處罰)，但是類比黑金剛大哥大的時代立法要求排除類比大哥大的頻率。還規定不能預留擴頻空間。即使現在沒有類比大哥大了，美國賣的全頻接收機還是要求要排除這幾個頻率範圍。

看到資料說，當時美國好像也是很多無線電玩家在罵，罵說只接收為什麼要管，自己不加密還要立法禁止接收等等。而且諧波干擾、混頻干擾也會在其他範圍收到類比大哥大的聲音，也有人拿電視選台器來改，或是做混頻器轉到其他頻率等等。另外類比大哥大還有盜打等等問題(台灣叫做王八機？)。直到美國後來手機全面數位化才真正不能收聽。

美國全頻接收機叫做Scanner

幾個參考網址：
http://en.wikipedia.org/wiki/Scanner_(radio)
http://radio-scanner-guide.com/R ... Part9C-Cellular.htm

作者: Morsecat 時間: 2013-6-13 20:45
躲警察靠它！　士林夜市攤販自備對講機

士林夜市不時都會上演違法攤販躲警察的狀況，最近還發現夜市最熱鬧的這條街，

幾乎所有違法攤販都是人手一台無線電對講機，只要警察來，大家都會同步收到

訊息，甚至還有專人在派出所或是路邊站崗，回報警察位置，根據了解，這群攤

販為了躲警察、做生意，自行成立一個自治會，組織相當縝密，不過警方也不是

省油的燈，既然都已經被知道行蹤，那乾脆就便衣突擊，再增加巡邏次數。顧不

得還有客人，違法攤販撤退動作超俐落，因為警察又來了，夜市中間，違法攤販

早就不見蹤影，其實攤販動作這麼快，全靠身上這台無線電對講機。違法攤販：

「聽警察的啦，警察來了，我就要走了，警察要從後面來了。」小販私下透露，

想在夜市混飯吃就靠它，放眼望去，士林夜市大東路中間，所有違法攤販幾乎人

手一台，警察行蹤，攤販早就一手掌握，甚至還有人專門守在警察局或路邊回報

消息，難不成是道高一尺、魔高一丈嗎？違法攤販：「下來了，在酒吧那邊。」

根據了解，這群違法攤販為了躲警察，自行成立一個自治會，組織相當縝密，

因為要是被抓到，一張罰單要價1200元，而且綜觀台北市的觀光夜市，士林夜市

取締違法攤販一個月開出的罰單平均就有350件，是全台北市第一名。就怕再被罰，

攤販自力救濟，只是違法終究違法，警方難道沒轍嗎？士林分局交通組長蔡煉勇：

「其實我們出門，(攤販)就知道，那我們會用便服偽裝，到附近樓梯口再換制服，

我們再取締他們。」警方說，攤販違法行為已經存在2年之久，儘管攤販躲得了一

時，但也因為警方在傍晚5點到半夜1點不定時突擊，所以攤販無法正常擺攤，雙

方一來一往也造就獨特夜市文化。

=====================================================
如果是使用業餘機,恐已違法...
若是免執照的FRS機,好想知道是用哪個頻道,然後押PTT ,並喊 ))) 大哥出草囉!

作者: bx6aaa 時間: 2013-6-14 00:24

Morsecat 發表於 2013-6-13 20:45
躲警察靠它！　士林夜市攤販自備對講機

士林夜市不時都會上演違法攤販躲警察的狀況，最近還發現夜市最熱鬧 ...

使用業餘機，這就比較麻煩了

如果是FRS守個幾晚就可以了，它只有14個頻道而已

作者: finns 時間: 2013-6-14 08:01

jplin 發表於 2012-12-29 23:38
無線電本來就不保密
所以才需使用密語
或是加密器

密語 ?? 甜筒小龜龜三角褲彩虹橋北標 ?

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)