訊號線的長度 與功率 請指正

豆魚

這幾天做的數據, 請指正 或 給予看法
1. 以 sx-400 量測  沒假負載 直接10米左右的8D 訊號線  (普遍買得到的那條)  和 COMET GP-5 木瓜(2.42米）(431MHZ)

   8D  (普遍買得到的那條)      0.15 米   57 瓦  駐波  1.04  
   3D (單芯銀線)                     0.30 米     51 瓦    駐波    1.04
   3D  (藍精靈銀線)                1.67 米   49 瓦   駐波  1.03  
     5D  (普遍買得到的)             14.8 米   32 瓦   駐波  1.03  
     8D  (普遍買得到的那條)      7.76 米   47 瓦   駐波  1.03  

2. 以 sx-400 量測  沒假負載 接10米左右的8D 訊號線  (普遍買得到的那條)  和 X-50 木瓜 (1.7米) (145MHZ)

     8D  (普遍買得到的那條)      0.15 米   62 瓦  駐波  1.13  
     3D (單芯銀線)                     0.30 米   54 瓦  駐波  1.12
    3D  (藍精靈銀線)                 1.67 米   52 瓦   駐波  1.11  
     5D  (普遍買得到的)             14.8 米   40 瓦   駐波  1.11  
     8D  (普遍買得到的那條)      7.76 米   50 瓦   駐波  1.11

ezkevoezk

2木瓜點位相同?

megumili

別忘記，反射的訊號也會被線材本身吸收，線越長，吸收越多，天線反射回來的能量都被線吸收掉了，你測到的駐波就會很低，感覺天線好像很好，其實天線反射回來的能量都被線吸收掉了，所以線材越長，駐波反而越低，
因此才有假負載用來測線材的吸收，而且駐波表接法跟位置也不一樣!

所以要測線材，請用假負載，
要測天線，盡量不要接線材，發射機、駐波表、天線三者直接接，
如不得已要接線材，請先用假負載，測試線材的損耗，再測天線，然後扣除線材的損耗，才是天線真正的駐波值!

對了，還有測試時天線的位置空間，周圍空間也會反射一些訊號回來進入天線，
還有測試時是否周圍的雜訊也會進入天線，(剛好附近有人用同一個頻率在通信發射電波)，所以無線線開發商有那種可以吸收電磁波的密閉實驗室，就像噪音的那種吸音實驗室那種，這是很專業的測試才需要的!

豆魚

ezkevoezk 發表於 2012-12-25 11:33
2木瓜點位相同?

都是在3米亞管上   兩支距離1米長

佳龍

有空看要不要來我家試試.......重點是8D線要帶來

Andy5725

佳龍 發表於 2012-12-25 13:26
有空看要不要來我家試試.......重點是8D線要帶來

佳龍大,好樣的~

家裡有無響室喔(EMI暗室)~

tomcat28

測試的線才長度都一樣嗎?
因為有看到0.15米的,也有十幾米的!
想要了解這樣實驗的結論是什麼,謝謝!

air3675

我比較想知道後第二位小數點是怎麼看出來的！

豆魚

air3675 發表於 2012-12-25 14:12
我比較想知道後第二位小數點是怎麼看出來的！

不好意思
是估測值
非常感謝