百思不解:訊號線裁剪略較短後,駐波升高許多

whitemagic

BX3AC 發表於 2012-11-23 17:19
是有點離題.對樓主有點不尊重!
線的長度會影響量出來的駐波值.這是一定的--------->這句話不要誤會. 我是 ...

BX3AC 這樣一點就讓人很容易了解問題了

一想到接上假負載?
也對呀~只要線及接頭沒問題
確實就是不該還有甚麼駐波的問題
更不該有線長不同導致駐波會在各頻率點游移的問題

但如果接上天線的時候
到底是何原因會讓線長不同導致各頻率點的駐波游移問題
這讓人百思不解

whitemagic

BX3AC 發表於 2012-11-26 10:05
我自己太久沒有去八大...自己也不知道那篇文章會被置頂..
當初那個內容是中華業餘無線電促進會再開會員大 ...

這篇我也有看過
原來是BX3AC的文章
"有學到 "
很感謝

有時候一些天線的廠商都會聲稱他們出廠的天線頻段裁減是符合客戶所需的
但天線一插上各車輛的時候
駐波的變化差異很大

面對這種問題
我會用儀錶觀看該支天線在該輛車上的駐波谷底落在哪個頻率
如果頻率是落在比使用頻率還低的地方
那就慢慢裁減天線一直到適合的頻率點出來

最早還以為天線的駐波谷底不管是落在哪個頻率
只要駐波在出廠時是很低的(假設是1.2)
那我繼續裁減到適用頻率時駐波也應該是1.2

只是裁過幾支天線後卻發現不是這麼一回事
有時裁到適用頻率了
但駐波卻無法像在其他頻率點一樣還是1.2
反而拉到了1.5
把週遭其他頻率全部都查看過後發現
沒有更低的
谷底就是落在1.5

這狀況讓我很納悶
也很無法接受
那表示用裁剪方式也不一定能弄出一支比出廠時更有效率的天線了

BX3AC

whitemagic 發表於 2012-11-26 17:09
這篇我也有看過
原來是BX3AC的文章
"有學到 "

是這樣沒錯..這個也可以開其它版再討論..光天線要用1/4 1/2 5/8波長就有不一樣的結果~

fish720207

這一篇  解讀我好多疑問.........
老篇翻出來看!!!
爽