X200木瓜收訊不好

bv3fg

折疊是 Collinear antenna 天線設計常用的手法，不是為了省銅線

Collinear antenna 是藉由在同一軸線上疊加輻射元件，達到在天線垂直的方向上獲得增益的目的。例如垂直地面的 Collinear antenna，我們期望在水平方向有最大增益。以下所說的增益、效果都是指這一個方向。

半波長為基本的諧振單位，相鄰半波長的電流方向為反相。
一段 0.5 波長輻射體的電流分佈為 ＋ ==> 效果等於 0.5 波長輻射體
一段 2*0.5 波長輻射體的電流分佈為 ＋ － ==> 效果等於沒有天線
一段 3*0.5 波長輻射體的電流分佈為 ＋ － ＋ ==> 效果等於 0.5 波長輻射體而已
一段 4*0.5 波長輻射體的電流分佈為 ＋ － ＋ － ==> 效果等於沒有天線
以下類推
所以必須將天線的電流分佈處理成 ＋ ○ ＋ ○ ＋ ... ，才能達到產生增益的效果。( ○ 代表佔據電波的電子長度但其輻射效果很小。)

有三種做法
1. 使用電容取代無效輻射體及一小部份有效輻射體：有效輻射體部份被取代及緊鄰相接，增益增加比較慢，此外電容有介電質材質特性、耐壓、老化的問題，一般較少使用此方式。
2. 使用電感取代部份無效輻射體：沒被取代的部份無效輻射體雖輻射部份電波抵消有效輻射體的電波，但物理上也使有效輻射體不會緊鄰相接，總體而言，有助於提高增益。這是很常用的方式。例如 5/8 波長的單元，其實是：3/8 波長無效輻射體被電感取代，留下 1/8 波長無效輻射體及 4/8 波長有效輻射體。
3. 將無效輻射體折疊，使它輻射出來的電波自行抵消，且可視需要設計為達到電容或電感的效果。

折疊的好處是天線可以一線成形，工序較少，不需要額外的連接點，但需要佔空間，而較長的基地天線原本就需要玻纖管做為支撐，剛好有足夠空間放進折疊的部份，所以很多木瓜使用這種方式。
電感的方式則可以做得比較苗條一點，製作車天線、伸縮天線通常選用這種方式。
要製作雙頻段又想比別人多出一點增益，就可能混搭設法做出最合理的安排，
而有的直接將原本的車天線套上玻纖管就變成短的基地天線，如此廠商就可省去設計開發及製作不同組件的麻煩。

==========================

相同的天線設計，不同製造商會有的差異在哪裡？
以目前的機械加工的水準，尺寸精確度肯定不是問題。絕大部份的差異是材料及製程的差異。
例如車天線使用的不鏽鋼棒的金屬成份、熱處理製程，會大大影響集膚效應。而銅線、銅棒的成份、結晶方式，細究也有差異，這跟音響發燒友講究、比較喇叭線的道理是一樣的。固定折疊元件或電感的絕緣材質，如果它處於高電壓點，不同材質也有小幅差異。連接元件的銲錫、銲片、焊點在焊接前的清潔處理，焊接的溫度時間、助焊劑的清潔....。
以上這些，單獨一項可能比不出明顯差異，但林林總總加總起來可能就有差異。我並不是在說台製、日製、美製...誰好誰不好，但是想要做到比別人好，其實是有不少點值得分析比較、研究改善。

hinojimmy

今天在屋頂收訊測試比較
x200基地台天線  vs SG 7700 車天線
簡易架設同一點, 收到訊號切換電纜比較.




sg7700 車天線還是略勝一籌, x200木瓜天線, 總是差了一格.
差別不是非常大, 只是我想像中x200應該比車天線好很多!

兩個規格比較
x200


SG 7700

davidyen

台製木瓜還是買有廠牌的,你那木瓜包裝連廠牌都沒有?