百思不解:訊號線裁剪略較短後,駐波升高許多

豆魚

BX3AC 發表於 2012-11-23 17:19
是有點離題.對樓主有點不尊重!
線的長度會影響量出來的駐波值.這是一定的--------->這句話不要誤會. 我是 ...

了解
那是不是又要來買 假負載
不然不知該如何測?

豆魚

BX3AC 發表於 2012-11-23 17:41
我挖出以前自己寫過得一篇文章:
寫得很白話 可以參考一下
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=55704 ...

是喔
原來這是大大您的文章
我大約在去年就拜讀過了
我也有複製下來 原來早就受教於您了
真是太感激了
我現在有些想法  但需要前輩來指正
1.  想調整這條 rgs-142  3D 銀線 長度,  讓它在 這台DIAMOND sx-400駐波比表 量測下也有個好數據
       約 1.1 ---  1.3 之間 , 我才會滿意
2.  利用 300/145 * 速度因子 (不曉得要用0.66 還是0.7) 來算 3D 線長
      (請問算出的長度是 訊號線長 還是 訊號線長+ comet sbb4 天線 0.92 米 的長)
3.  請問是不是  算出的長度為 全波長, 除以2為 1/2 波長 ,  除以4 為1/4 波長     
     然後以全波長的倍數 或1/2波長的倍數 或1/4波長的倍數 都可以當 訊號線長(或訊號線+天線長) 嗎?
謝謝幫忙

Clslee

BX3AC 發表於 2012-11-23 17:41
我挖出以前自己寫過得一篇文章:
寫得很白話 可以參考一下
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=55704 ...

瞭, 謝謝, 我知道你所要表達的徵節點是什麼了...

BX3AC

我挖出以前自己寫過得一篇文章:
寫得很白話 可以參考一下
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=55704

BX3AC

BX2ACN 發表於 2012-11-23 15:20
說實在的... 看完這一大串... 我覺得樓偏了...

原來的問題是 -> 百思不解:訊號線裁剪略較短後,駐波升高許 ...

是有點離題.對樓主有點不尊重!
線的長度會影響量出來的駐波值.這是一定的--------->這句話不要誤會. 我是指使用狀況下(裝天線),不是在量測狀況(裝假負載)

上面這段話一定要補這段-->因為訊號送出跟反饋都會在線上造成消耗.
我為什麼會說不要去對線的長短花腦筋.
我把樓主的情況換個方式解釋
如果我把天線端換成假負載...請問訊號線改變長度 會改變駐波嗎?
如果不會...線就沒問題了!
那是不是應該擔心的是除了線的其它地方?

Clslee

說實在的... 看完這一大串... 我覺得樓偏了...

原來的問題是 -> 百思不解:訊號線裁剪略較短後,駐波升高許多
我覺得測量方式有誤... 訊號線的天線端應該接品質好的假負載, 才是量測訊號線是否影響駐波的正確方式.
接了天線就變成天線加訊號線的整體駐波了...

後來討論到天線.... 我的認知是應該訊號線線越短, 所測量的才是天線本身的駐波... 線太長就又回到上一個的結論了, 天線加訊號線的整體駐波了...

不知道我的認知是否有誤?

BX3AC

whitemagic 發表於 2012-11-23 14:37
一個訊息忘了寫
量出這樣波形的設施
多是固定台

不過說真的 這隻天線的使用頻寬還真大. 不是隻很"犀利"的天線

whitemagic

BX3AC 發表於 2012-11-23 13:37
其實我對這個圖也不同的看法...這個圖是顯示出這隻天線在每個頻率的駐波比..因為這是用較高等的儀器量出 ...

一個訊息忘了寫
量出這樣波形的設施
多是固定台
如果是量車裝台
幾乎是一個V型而已

之前也都是認為纜線出廠OK
接頭施作OK
那就OK了
但經驗發現
同樣的天線設備但換了線後
波型前後比對起來就是不一樣
不一樣的結果就是我前一篇提到的
原本是在1.5上的可能落到1.5下
而原本在1.5下的可能落到1.5上
如果是陣列天線
是會有比較寬的頻段都落在1.5下
則不管線怎麼換
頂多是駐波稍微升高或降低而已
但還在標準值以下
如果是一般的全向性天線則只能有小的區域的頻段落在1.5以下
其週遭的頻段還是可能會因為起起落落的波型而陷入時而標準以下時而標準以上的情況

因為3個MHz頻寬內就能有兩個波峰波谷並讓駐波值陷入合格與不合格的境遇
且換線或增長就會導致整個波的游移
雖然並非一定變好或一定變壞
但這樣的特性讓人判斷
纜線長短確實是會導致各頻率點駐波高低改變

至於甚麼機制造成這樣的展現
有待高手來指點(我無法理解)

BX3AC

whitemagic 發表於 2012-11-23 11:56
提供一個圖表參考

這個觀測是140~170的頻段圖形

其實我對這個圖也不同的看法...這個圖是顯示出這隻天線在每個頻率的駐波比..因為這是用較高等的儀器量出來,所以會有高低起伏的比較精確的量測..
早期我有一台AEA SWR121 掌上型的天線分析儀..量出來也是這樣的圖型,只是簡化成一個波浪狀.

這個量測跟電纜一點關係也沒有..基本上就是把電纜設定在正常狀態才會去量這隻天線.
這個圖很明線是隻業務天線..最佳的點落在151Mhz左右.

BX3AC

potui3805 發表於 2012-11-23 13:18
謝謝解惑
又長一些知識
非常感謝

這個問題就是您想要相信分析儀量出來的 還是"那台"SX-400量出來的?
每裁一次要做個接頭再量一次.然後那個接頭就一個一個報銷...接頭都重複用嗎? 這樣好嗎?
分析儀 應該不管你裁多少 都是完美值吧?
如果這樣其實不用鑽牛角尖要去在意線長多少才是.畢竟線也不便宜...接頭也是!
老闆是說要一邊裁一邊量嗎?

駐波比多大才會傷機器...老實講 我沒有想過這個問題.我通常安裝天線只要查線沒問題,分析儀量出來是漂亮就用了!