台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

 找回密碼
 註冊
搜索
台灣摩托羅拉授權代理商Belfone 台灣總代理anytone 自由通無線電對講機無線王資訊有限公司
樓主: BU2CK
打印 上一主題 下一主題

請問 CTS 和 DCS 可以同時打開嗎?

  [複製鏈接]
  • TA的每日心情
    難過
    2017-9-28 00:10
  • 簽到天數: 13 天

    [LV.3]偶爾看看II

    樓主
    發表於 2012-12-23 00:27:03 | 顯示全部樓層
    本帖最後由 richard10035 於 2012-12-23 00:29 編輯

    這讓我想到EPCS與第二個問題...
    假設機子可以這樣搞,除非有CTCSS與DCS互換,不然這豈不是變成只能與跟自己設定相反的機子通訊
    不然跟自己同一種設定的完全聽不到...

    那目前有機子可以做到同時設定又互換嗎

    評分

    參與人數 1GP +1 收起 理由
    BU2CK + 1 呵~~ 純粹是把電腦的加解密觀念帶進無線電.

    查看全部評分

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    難過
    2017-9-28 00:10
  • 簽到天數: 13 天

    [LV.3]偶爾看看II

    沙發
    發表於 2012-12-23 13:52:47 | 顯示全部樓層
    本帖最後由 richard10035 於 2012-12-25 12:00 編輯
    jingo 發表於 2012-12-23 11:22
    我只是突發其想, CTCSS與DCS如果可同時使用, 那是否需要考量的是:
    如果發射先CTCSS再DCS, 那接收是否必須先 ...

    嗯...
    那大概了解了...
    我想前輩的意思應該是像封包加密一樣 EX:先行使用MD5在使用其他演算法進行加密密程,對吧?
    其實不管是DCS或CTCSS基本上是使用低音頻調製過後送出,機子再由副訊號判斷是否要開啟喇叭

    若假如可實行,其實發射CTCSS與DCS的順序會是接收CTCSS與DCS的順序,因為不可能CTCSS由DCS系統判別,這就類似把MD5拿去RSA解密是一樣的道理,根本無法解,固假使此技術可行那發射順序將是接收順序。但要注意,其實DCS最後會發出134hz作為結束,因此他是連續波...

    防干擾上,假使技術可行固然防干擾性會更好,相當於2/10400解開的機率,比原先的1/104或1/50來的高太多...但衍生問題是否會造成CTCSS錯誤碼出現率提升然後降低防干擾實質功能? 這...也是有可能性存在...

    至於隱密性,其實設置Tong只是要防止被干擾而已,無法防止監聽竊聽,所以不管設置的再怎樣多的Tong都是...毫無隱密性...

    可行性?  目前為止似乎沒有機子設計可以在同一頻率上發射或接收同時設置CTCSS後DCS去做防干擾...這塊領域可能就要交給其他前輩來回答了...

    大致上是這樣...如果有錯誤就煩請前輩指教0.0

    評分

    參與人數 1GP +3 收起 理由
    BU2CK + 3 很給力! 解說真完整, 就算有用Tone, 其結果.

    查看全部評分

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    難過
    2017-9-28 00:10
  • 簽到天數: 13 天

    [LV.3]偶爾看看II

    板凳
    發表於 2012-12-25 00:53:30 | 顯示全部樓層
    大秉 發表於 2012-12-24 17:10
    所以是 NO...對吧?

    那我好想知道有三個人  

    報告前輩! 這問題我有想過!

    Q1:第一人發射時~二跟三會收到嗎?
    A1:若照樓主意思,應該只有一台會收到,但事實上我們照常理去說他應該是連續發射的,不太可能先發射TSQ判別完再發射DCS,這樣在防干擾上就沒實質意義存在...如此! 有可能一台會收到,也有可能兩台都會收到...

    Q2:第二人發射時~第一人收得到嗎?
    A2:如果技術上是可行的,照樓主意思,正常來說第一人是收不到的,但假設他是兩者條件可擇一使用,那第一人收的到。

    Q3第三人發射時~第一人收得到嗎?
    A3:同上
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    難過
    2017-9-28 00:10
  • 簽到天數: 13 天

    [LV.3]偶爾看看II

    地板
    發表於 2012-12-25 11:59:55 | 顯示全部樓層
    本帖最後由 richard10035 於 2012-12-25 12:13 編輯
    大秉 發表於 2012-12-25 06:42
    所以發射時類比tone是優先於dcs的囉...


    不0.0
    其實應該完整解釋是說...
    "不可能先發射TSQ或DCS判別完再發射DCS或TSQ,這樣在加強防干擾上就沒實質意義了"
    原因是如果他要這樣做代表說他得變換啞音頻系統並終止發射原有啞音頻,那是否代表我從通話中途解開其中一靜噪就可以干擾了呢?那兩個防干擾的意義就無法達到如樓主所願...
    所以設計時這兩個系統事實上運作是從頭發射到通話結束,因此實際推斷上有可能是兩台都會收到的原因在這...

    其實...想簡單點真的會比較好
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    難過
    2017-9-28 00:10
  • 簽到天數: 13 天

    [LV.3]偶爾看看II

    5#
    發表於 2012-12-25 14:00:55 | 顯示全部樓層
    本帖最後由 richard10035 於 2012-12-25 14:20 編輯
    大秉 發表於 2012-12-25 12:25
    哇~有可能的意思是說~

    第一個人在發射時~因為是不中斷的~所以同時在TX訊號中就含有類比及數位TONE~


    第一行:實際上來說,對 所以其實完整的防干擾若真要這樣搞也搞得出來的話那TX內會同時含有TSQ與DCS不會讓你有先後順序可言
    第二行:恩...推測上這是其中一種可能性,但前提是這要是有先後發射順序的情況... 若實際上這情況會打架吧

    簡單點,真的會比較好
    不然矛盾的事情就會瘋狂出來= =

    評分

    參與人數 1GP +3 收起 理由
    大秉 + 3 贊一個!

    查看全部評分

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|Archiver|TRC 台灣無線電俱樂部 taiwan radio club  

    GMT+8, 2024-6-11 03:39 , Processed in 0.048806 second(s), 20 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表