台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: SX-400 手扒機量測結果請教 [打印本頁]

作者: webcheese 時間: 2012-6-30 23:56
標題: SX-400 手扒機量測結果請教
最近敗入SX-400 今天好不容易抽出時間
興致勃勃拿來量測車上的手扒機駐波比

駐波比錶：SX-400

手扒機：MTS-TW2VU (VHF 5W/UHF 4W)

訊號線：1.8D銀線 ~6M

天線：1. 台製 SG-7000
2. 台製 SG-7500
.........................................................................
測試結果：
TW2VU + SG-7000
@144MHz SWR：~3.0 POWER：~3W
@430MHz SWR：~1.2 POWER：~4W

TW2VU + SG-7500
@144MHz SWR：~1.5 POWER：~4W
@430MHz SWR：~1.1 POWER：~4W
.............................................................................
由於小弟第一次使用駐波比錶，想請問各位大大幾點問題：
1. VHF/UHF SWR量測結果有那麼大的差異這算是正常的嗎??

2. SG-7000 SWR@VHF ~3.0 SWR@UHF~1.2 且更換為SG-7500 SWR@VHF ~1.5，是表示SG-7000可能有問題嗎?或是訊號線?

3. 以上測試為手機TXP HI檔，但若切換為LOW檔則SX-400 CAL旋鈕轉到最大還是無法到CAL的校正線做歸零校正，是W數太低的問題嗎??

還煩請各位前輩為小弟解惑~感恩謝謝~!!

作者: 阿鋒 時間: 2012-7-1 00:58
sx-400有5、20、200可調整

測試手機時調到5w位置會比較準確

再者……你沒有說明你的車型以及天線安裝位置、測試環境、、、、等

所以很難界定問題的主要因素

作者: WSUgocouars 時間: 2012-7-1 08:08
樓主請注意. SX-400 手冊有寫要測 SWR 的最小功率為 4W. 所以大於4W才會客觀. 你無法做 CAL 是功率不足!

請試著把輸出滿4W 再測. Many Thanks!

作者: BM4JJJ 時間: 2012-7-1 09:20
本帖最後由中區康師傅於 2012-7-1 09:23 編輯

應該是電池蓄電力不夠ＣＡＬ無法到達ＭＡＸ吧應該要用ＨＩＧＨ檔測試

1.8Ｄ．．．用六米...ＯＨ　ＭＹ　ＧＯＤ．．

ＳＧ－７０００在樓上訊號會比較好===樓下駐波太高可以邊量測邊調整圓盤高度(往上調)

相反ＳＧ－７９００另則反之

作者: milblock 時間: 2012-7-1 10:03
看來SG-7500比較適合你，但是你使用的1.8D線太長了，居然到6米，電纜線都快變成電容，有可能SG-7000是因為電纜LC感抗、容抗因素讓頻帶偏掉！建議你換短一點的電纜交叉比對一下。

作者: james610 時間: 2012-7-1 22:08
看數據sg-7500適合樓下使用

作者: webcheese 時間: 2012-7-1 23:02

阿鋒發表於 2012-7-1 00:58
sx-400有5、20、200可調整

測試手機時調到5w位置會比較準確

首先先感謝大大指點

小弟的車型是5門掀背房車~
天線座夾於尾門左側邊~
測試環境在家中門口~不算非常空曠~
不過今天找到一處空曠處~SX-400以5W測得的SRW有稍微低一些~
VHF大概2.6左右~

作者: webcheese 時間: 2012-7-1 23:06

WSUgocouars 發表於 2012-7-1 08:08
樓主請注意. SX-400 手冊有寫要測 SWR 的最小功率為 4W. 所以大於4W才會客觀. 你無法做 CAL 是功率不足! ...

感謝保哥大的指點~
今天翻了一下手機的說明書
確實LOW檔輸出手機W數約0.5W
確實為W數太小造成功率不足無法量測
看來LOW檔只有高功率的車機才有辦法量測吧
感謝大大~!!

作者: webcheese 時間: 2012-7-1 23:16

中區康師傅發表於 2012-7-1 09:20
應該是電池蓄電力不夠ＣＡＬ無法到達ＭＡＸ吧應該要用ＨＩＧＨ檔測試

1.8Ｄ．．．用六米...ＯＨ　ＭＹ　 ...

1.8D 6M好像確實有點長~哈哈
改天再把他截短一點好了~不知改成3D銅線會不會比1.8D銀線來的好???

另外今天有試著大大提供的方式調整圓盤高度~
確實往上調SWR有改善~今天有照一空曠地重新測試過為VHF為2.7
調整圓盤高度至天線中間結點位置可得到2.4左右的SWR
但是還是沒法到2以下的水準呢><

還有有嘗試把天線SG-7000直接接在SX-400上 (沒經過訊號線)
釐清是否線路過長造成SWR過高問題~
可是測試結果SWR同樣為2.4左右~不知這樣是否代表訊號線還OK呢??

最後還是感謝大大提供的寶貴意見

作者: webcheese 時間: 2012-7-1 23:21

milblock 發表於 2012-7-1 10:03
看來SG-7500比較適合你，但是你使用的1.8D線太長了，居然到6米，電纜線都快變成電容，有可能SG-7000是因為 ...

今天有嘗試把天線SG-7000直接接在SX-400上 (沒經過訊號線)
想說這樣可以釐清是否線路過長造成SWR過高問題~
可是測試結果SWR同樣為2.4左右~不知這樣是否代表訊號線還OK呢??

測試方式：
手機---SX400---1.8D線---SG7000 SWR：2.6
手機---SX400---SG7000 SWR：2.4

作者: webcheese 時間: 2012-7-1 23:23

james610 發表於 2012-7-1 22:08
看數據sg-7500適合樓下使用

也不知道是我的SG-7000有問題還是真的SG-7000不適合樓下使用??

作者: milblock 時間: 2012-7-2 06:44

webcheese 發表於 2012-7-1 23:21
今天有嘗試把天線SG-7000直接接在SX-400上 (沒經過訊號線)
想說這樣可以釐清是否線路過長造成SWR過高問題 ...

看來SG7000本身還是有些問題

作者: WSUgocouars 時間: 2012-7-2 07:03

webcheese 發表於 2012-7-1 23:02
首先先感謝大大指點

小弟的車型是5門掀背房車~

短天線原本比長天線更容易因安裝位置不同而使 SWR 變高. 我覺得你天線座改用磁鐵座放車頂再測一次天線的 SWR會較妥.

依實務經驗來看, 短天線若有被車體遮到或安裝位置不對, SWR 比長天線更容易漂高! 參考之.

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)