台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: 手提無線電的防爆作用是怎樣 [打印本頁]

作者: whitemagic 時間: 2012-2-23 15:22
標題: 手提無線電的防爆作用是怎樣
請教各位先進

無線電所謂的防爆機種
1.指的是避免無線電機體自身引起外在環境中可燃性氣體的燃燒爆炸
2.還是避免無線電自體因為高溫或環境變化導致的機體自身爆炸

最早我定義防爆機種是第1項所稱的
但現在又有聽到有人將防爆機制定義是第2項所稱的
這真的是把人搞迷糊了

有些疑點提供大家判斷~~
假設防爆機種指的是第1項
那為何已經達到防水等級的機種還會有"沒有防爆的性能"?
因為ipx7以上防水等級的無線電都已經可以整支泡在水裡
那這種無線電就不該有甚麼電路或電子接點會裸露在空氣中的問題
照推論就應該具備防爆效能
但事實卻是 "不相關的"
因為防水機種也是有不具防爆效能的
反而~~
有些不具防水效能的手提無線電設備
像moto gp328或338(經過fmrc認證)
無法防水但卻具有防爆效能
這讓人很納悶
到底防爆的認證是怎樣去測試與認定?

之前與業界人士討論
我提到如果無線電是沒有防爆效能
我們直接拿防水套將無線電整個包住
這樣無線電都能防水了
表示他也能夠阻隔外界的空氣與無線電接觸
那是否表示該台無線電就能有防爆的效能存在?

這樣的見解~~
還是有兩派意見
一個認為不可行: 會認為不可行的講說那這樣大家都買非防爆性機種套防水袋就好了，哪還需要弄了一些檢測及認證。

認為可行的就是如前幾段說明的
只要能讓機器與外界空氣完全阻隔
那就是能防爆

幾個論點討論來討論去~~
沒有結果
或許這種議題可以貼在論壇上讓大家去思考
看有無對防爆機制熟知的先進能提供更清楚詳細的見解

作者: maple 時間: 2012-2-23 15:30
防止暴力機制 ...
在飼主有心暴力相向時, 自我保護的安全措施 ..

好吧~偶承認偶是來亂的

作者: CCM 時間: 2012-2-23 15:41

maple 發表於 2012-2-23 15:30
防止暴力機制 ...
在飼主有心暴力相向時, 自我保護的安全措施 ..

作者: daniel 時間: 2012-2-23 16:09

maple 發表於 2012-2-23 15:30
防止暴力機制 ...
在飼主有心暴力相向時, 自我保護的安全措施 ..

應該頒個創意獎給您~~

作者: WSUgocouars 時間: 2012-2-23 16:27
防爆....um..... 使用者會因為使用愉快, 而不會有心情不爽要爆炸的情事發生 ..

好吧~偶也承認偶是來亂的 !

作者: renjong 時間: 2012-2-23 16:44
本帖最後由 renjong 於 2012-2-23 16:59 編輯

要討論  防爆我想要先釐清防爆的定義！
[attach]5741[/attach]

一般而言，美國傳統標準之 Class I division  1 包含了國際標準（IEC）之 Zone 0 及 Zone 1，
而 Class I division 2 相當於國際標準（IEC）之 Zone 2。
而於防爆電氣設備對於 Class I division  1中相當於 Zone 0 之爆炸性氣體環境連續或長時間存在的場所。
應使用本質安全型防爆電氣設備。

而知道所謂防爆等級之後,再來就要討論的是「耐壓防爆」「本質安全防爆」「內壓防爆」......

[attach]5742[/attach]

所以...再某些條件下「防水」不等同於「防爆」,畢竟爆壓比水壓高太多！
而且防爆的測試標準比防水嚴苛許多, 是不是真的有必要去做防爆驗證....這就是每一家手機製造商所要去衡量與評估的了！

以上資料來源 : 工研院環安衛中心 / 勞委會勞工安全研究所

作者: xobmw2003 時間: 2012-2-23 16:49
感謝分享~~~~~~

作者: mike1539 時間: 2012-2-23 16:59
是不是電池防爆啊!

作者: sky 時間: 2012-2-23 17:23
謝謝分享...

作者: kuro2246 時間: 2012-2-23 18:48
謝謝分享...

作者: Andy5725 時間: 2012-2-23 21:02

renjong 發表於 2012-2-23 16:44
要討論防爆我想要先釐清防爆的定義！

長知識...

作者: bebo 時間: 2012-2-23 21:51

作者: potatohead 時間: 2012-2-23 22:02

renjong 發表於 2012-2-23 16:44
要討論防爆我想要先釐清防爆的定義！

增廣見聞，感謝分享

作者: whitemagic 時間: 2012-2-24 08:44
感謝各位先進的解惑

renjong 板大的資訊
一時一刻要搞清楚可能沒那麼容易(個人資質問題)
我慢慢咀嚼消化

防爆手提無線電的問題還有一個資訊漏寫了
之前在網路上有流傳一個影音
主題大概就是宣導加油站不要使用大哥大手機是有道理的
畫面是一個車主在加油
而後是來電還是車主在打電話
加油箱那邊就瞬間起火

此資訊是說電磁波輻射的能量可能會產生足以成為燃點的高熱
所以該影音內的車主加油時導致加油處起火燃燒

該影音我一直覺得不可思議
不過也沒去找過對該影音分析評論的資訊
故真實性為何
待查中

對電磁波會形成類似燃點導致油氣起火燃燒的現象
如果這是真的~
那表示我此篇開欄文章內提到的防水無防爆的機種加上防水套後
也應該是沒用
因為導致環境中可燃性氣體爆炸的機制不是機體內的電路或接點造成
而是電磁波
但這又更怪了~~
不管你怎麼改善改良機器設備
電磁波不輻射出去
那還能做甚麼通訊?

一堆疑問
產生了手提無線電的防爆機制是如何運作的疑問?
希望早日了解箇中原因

作者: renjong 時間: 2012-2-24 09:16
本帖最後由 renjong 於 2012-7-29 13:12 編輯

whitemagic 發表於 2012-2-24 08:44
感謝各位先進的解惑

renjong 板大的資訊

其實針對
「在加油中因為使用手機造成油箱瞬間起火」
據我所知,全世界從來沒有發生過～（該影片只是廣告效果）
（國外有因為冬天穿毛衣開關車門摩擦車體產生靜電火花造成油箱瞬間起火實例）

而在台灣某公正單位及某探討網路流言節目都曾個別針對「在加油中使用手機造成油箱瞬間起火」
用模擬的方式做過實驗, 事實也證明電磁波並不會導致此現象！

但是可以見到時常發生的,是「通話中」「來電振鈴中」造成手機爆炸或是起火！（不是油箱！）
據專家的解釋是...
振鈴:產生是透過「壓電」或是「線圈高速移動」來使四周空氣產生位移（聲音）
振動:產生是透過「偏心馬達的旋轉」或是其他方式的物體位移
而這些「相對運動」都是產生「高熱能」的「點」...
加上目前手機的鋰電池也是發熱原之一,電池與手機接合都使用「接觸式」那也都是熱蓄積的地方！

畢竟衝滿易燃氣體的地方,風險係數都要放很高～
寧可嚇嚇你,也不能有個萬一....（萬一手機正好...）後果不是大家所希望見到的....

如同樓主在一樓談到的,到底是防止可燃氣體進到設備產生爆炸,還是要防止設備產生火花,或是設備爆炸後不會隱然環境中可燃氣體.....
這就是小弟po文中,最後談到的各種防爆的方式！
而不同的危險區域,會需要不同的防爆等級,而有不同的防爆方式～

至於....PO文不好消化的部份,在這要說聲抱歉...

小弟我也是在學校消化了十幾年,加上在職場上正好有機會應証部份理論,才稍微理出頭緒..
一時半刻也沒辦法很詳細很有系統的去敘述「防爆」這個東西！
畢竟光「防火與防爆」也是一門「數十個學分」的課程..
還望大家指正與見諒！

另外電磁波輻射的能量 ........呵呵！再說吧～

作者: taiwan 時間: 2012-2-24 15:02

mike1539 發表於 2012-2-23 16:59
是不是電池防爆啊!

跟一般大哥大防爆電池不一樣,這是在危險區域使用的無線電

作者: mike1539 時間: 2012-2-24 21:43
了解了!!感謝版大!!!

作者: whitemagic 時間: 2012-2-25 23:44

renjong 發表於 2012-2-24 09:16
其實針對
「在加油中因為使用手機造成油箱瞬間起火」
據我所知,全世界從來沒有發生過～（該影片只是廣 ...

感謝板主的釋疑
電磁波與油箱爆炸起火
"原來這是網路上唬爛的資訊"

這樣原文中提到的防爆如果僅是針對設備產生火花會引燃環境中可燃性氣體
那加上防水袋
應該就可阻絕了

作者: ilove303 時間: 2012-3-20 11:32
長見聞囉, 謝謝~

作者: gavin_h3950 時間: 2012-4-20 09:13
感謝版主的說明!!

作者: frog 時間: 2012-4-20 09:59
之前也聽說過此事
現在終於清楚了

作者: XL3TP6 時間: 2012-4-26 12:13
在這裡...應該是 -- 本質安全防爆 -- 才對

作者: k566766 時間: 2013-3-21 15:25
感謝分享

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)