台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: 我也來考大家一個網路上bmw面試的問題.... [打印本頁]

作者: 大秉 時間: 2012-2-3 10:33
標題: 我也來考大家一個網路上bmw面試的問題....
BMW公司面試題。 99%人錯了，你能答對嗎？一個人，花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢？

答案下面
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
這是BMW面試時的題目，面試者的答案大致有底下5種：

A. 賺2元。
不論你的資本多少，買進賣出之間賺的價差就是獲利！
底下4種算式的結果都相同，都是賺2元：
．9-8=1，11-10=1，兩次都各賺1元，所以1+1=2元。
．-8+9=1，1-10=-9，-9+11=2。
．不論你的資本多少（假設是N），N-8+9-10+11=N+2元，2元就是獲利。
．總支出：8+10=18，總收入：9+11=20，總收入 - 總支出 = 獲利：20-18=2元。
（這個答案在數學算式、邏輯思考與投資買賣上的算法都沒問題）

B. 不賺不賠。
花8元買、以9元賣 = 賺了1元；現在手上有9元，
花10元買回來，賠了1元（-1元）；
又以11元出去，賺了1元（+1元）；
-1+1=0，所以不賺不賠。
（認定雞的行情為9元，忽略第1次交易賺的1元；若照這樣算應該是賺1元）

C. 賺3元。
回答這個答案的人是假設「資本」為8元。
資本8元，賣出9元，賺1元；再以10元買入時，賠1元，
賺1元、賠1元，所以相互抵銷；
資本仍是最初的8元，最後賣11元，所以是賺3元。
（直接認定雞的行情一開始就有11元，忽略了中間的交易成本）

D. 賺了38元又4隻雞。
第一次買賣他損失8元獲得一隻雞；
第二次買賣他獲得9元損失一隻雞；
第三次買賣他損失10元獲得一隻雞；
第四買賣他獲得11元損失一隻雞。
所以整個產生的GDP（國內生產毛額）是8+9+10+11=38元+4隻雞。
（回答這個答案的人可能是經濟學者，哈！）

E. 賺1元。
回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：
第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
合計3次交易過程：1-1+1=1元。
因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。

IBM企業分析結論：
．回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
．回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
．回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
．回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。
．8元買進，本可11元賣出，賺3元的，經過幾次交易卻只賺1元，等於少賺了2元！
．回答-2者 (虧2元或少賺2元)，恭喜你！優先錄取～面試成功！

---------------------------------------------------------------
我還是繼續上我的班好了..... ><

作者: bluefat 時間: 2012-2-3 10:42
真是理性與感性的答案組合........

作者: WSUgocouars 時間: 2012-2-3 11:08
通常這些面試的考題只是在炫耀出題人的智慧異於常人.....
我之前的老闆是大學教授, 他說他選碩博士生時, 就閉著眼睛勾選, 不看成績單, 不看獎狀......
他的理論也是異於常人..... 他說多年來的教育經驗告訴他.....成績好, 會唸書, 或有很多獎狀....不代表會做事, 不代表有創意, 不代表會設計電路, 不代表會幫公司賺錢...... 頑皮搞怪, 成績鳥鳥的學生也不代表一事無成, 往往給教授有另人驚嘆的表現..... 所以有教無類..... 給大家一個機會!!

作者: bebo 時間: 2012-2-3 11:50
太複雜囉！！！我還是適合當消費者！！！

作者: renjong 時間: 2012-2-3 11:53
本帖最後由 renjong 於 2012-2-3 13:29 編輯

WSUgocouars 發表於 2012-2-3 11:08
通常這些面試的考題只是在炫耀出題人的智慧異於常人.....
我之前的老闆是大學教授, 他說他選碩博士生時, ...

哈哈！
我之前在面試的時候,教授問的問題就狠了！
因為是在原來的大學原來的科系,所以....
我對每位教授的「口味」「立場」「思考邏輯」...幾乎都是一清二楚～
當然相對的...我的底細專長.....等每位教授也都很清楚！

我的面試不考英文不考專業不問往後計畫.....

當下正好是 2000年大選之前～
當時教授問的題目是 : 請針對目前兩大政黨的證見及公投議題表達個人看法！

當時我真的楞了30秒～
因為...坐在眼前的教授有藍有綠有深有淺 .......

唉....真的....「出題的教授智慧都異於常人.....」

***************************************
當然不能說黨派問題！要用各角度去詮釋, 似有若無講一篇看起來是大道理的廢話去剖析！

錄取了！

作者: et006623 時間: 2012-2-3 12:04

我是回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。＿

作者: 阿偉 時間: 2012-2-3 12:27

我還是選擇當消費者！！！

作者: BX8AAG 時間: 2012-2-3 12:36
它怎麼不用這題目給來買車的消費者答？答對了才賣車給消費者，看這個出題的還能不能繼續作下去。

作者: WSUgocouars 時間: 2012-2-3 12:48

renjong 發表於 2012-2-3 11:53
哈哈！
我之前在面試的時候,教授問的問題就狠了！
因為是在原來的大學原來的科系,所以....

以前曾去一家做衛星接取設備公司面試, 一路從研發經理, 副總一直到總經理面談過..... 最搞笑是總經理只問我如果是王安(以前有王安電腦)的話會怎麼做.... 真不好開口說它已....... 哈哈..... 但我是還掰了30分鐘, 當場被錄取..... 好好笑.... 但也沒去上班.....

作者: WSUgocouars 時間: 2012-2-3 14:57
大秉.... 你問太多了...... 有些是機密...... 是不可說的

作者: ham 時間: 2012-2-3 17:24
讓自己的頭腦動一下...

作者: mike1539 時間: 2012-2-3 19:28
答案3元可以嗎?

作者: BM4JJJ 時間: 2012-2-3 22:11
看來我不適合賣雞跟買雞!!~~

作者: 彰化007 時間: 2012-2-3 22:55
我的答案是:A賺2元.所以只適合當消費者
還真的準.我只適合當消費者.難怪我賣東西常常虧錢

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)