台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: 車機的大小還差真多 [打印本頁]

作者: 彰化007 時間: 2011-11-26 20:46
標題: 車機的大小還差真多
[attach]2952[/attach][attach]2951[/attach][attach]2950[/attach][attach]2949[/attach][attach]2948[/attach][attach]2947[/attach]

作者: 浮雲過客 時間: 2011-11-26 20:54
現在才知道FT-2900的大了吧~!

作者: et006623 時間: 2011-11-26 21:04
本帖最後由 et006623 於 2011-11-26 21:06 編輯

浮雲過客發表於 2011-11-26 20:54
現在才知道FT-2900的大了吧~!

你眼鏡帶度數不夠IC-2820更大= =
(只是可分離式面板)

作者: 彰化007 時間: 2011-11-26 21:06

浮雲過客發表於 2011-11-26 20:54
現在才知道FT-2900的大了吧~!

聽你這樣說.我注意看第一張.2900是比較寬.2820應該長一點點

作者: 浮雲過客 時間: 2011-11-26 21:12

et006623 發表於 2011-11-26 21:04
你眼鏡帶度數不夠IC-2820更大= =
(只是可分離式面板)

機身厚度來說還是2900大..............

作者: et006623 時間: 2011-11-26 21:21
本帖最後由 et006623 於 2011-11-26 21:21 編輯

可以打到110~120W
都大在散熱片
不要挑缺點了~
還有那台可以像FT-2900一樣的
請站出來比較吧~

作者: 彰化007 時間: 2011-11-26 21:35

et006623 發表於 2011-11-26 21:21
可以打到110~120W
都大在散熱片
不要挑缺點了~

車機大小並不重要.因為車機本身設計上所需.大小一定有它的用處.

作者: 浮雲過客 時間: 2011-11-26 21:43

et006623 發表於 2011-11-26 21:21
可以打到110~120W
都大在散熱片
不要挑缺點了~

這不是缺點.......這是建議........而且以率來換算體積.......這算小台的了.........看其他100W功率的機子.....每台都大到跟什麼一樣.......

作者: et006623 時間: 2011-11-26 21:49

浮雲過客發表於 2011-11-26 21:43
這不是缺點.......這是建議........而且以率來換算體積.......這算小台的了.........看其他100W功率的機 ...

說出誠懇的話了
如果以功率來換算體積.......這FT-2900算小台的了吧
.........看其他100W功率的機 ...(短波機更大)

作者: ss4ss4 時間: 2011-11-26 21:59
都是散熱片搞得鬼吧

作者: 浮雲過客 時間: 2011-11-26 22:00

et006623 發表於 2011-11-26 21:49
說出誠懇的話了
如果以功率來換算體積.......這FT-2900算小台的了吧
.........看其他100W功率的機 ...(短 ...

有跟IC-275座台機比較.......大概是四台2900=一台IC-275

作者: 彰化007 時間: 2011-11-26 22:13

ss4ss4 發表於 2011-11-26 21:59
都是散熱片搞得鬼吧

如果注意一點就會發現.一般雙頻機多有風扇.而單頻機多沒有風扇.而沒有風扇就容易產生高溫無法散熱.所以就要靠散熱片大一點來分散熱氣

作者: renjong 時間: 2011-11-26 22:25

彰化007 發表於 2011-11-26 22:13
如果注意一點就會發現.一般雙頻機多有風扇.而單頻機多沒有風扇.而沒有風扇就容易產生高溫無法散熱.所以就 ...

嗯嗯！
好像真的都這樣耶！

作者: bebo 時間: 2011-11-26 23:19
哇！！果然大小差很多～～～

作者: 冏翰 時間: 2011-11-27 07:51
下面玻璃櫥窗有手扒雞 SFE-S820K吧!!

作者: turboone 時間: 2011-11-27 08:13
本帖最後由 turboone 於 2011-11-27 08:14 編輯

[attach]2962[/attach]

以面板來說FTM-350R比IC-2820H大很多

[attach]2961[/attach]

以機身來說FTM-350R比IC-2820H小很多

作者: tjhu 時間: 2011-11-27 09:51
我想 c/p值高就ok了
如果大小&重量..有空間應該ok的啦~

作者: 浮雲過客 時間: 2011-11-27 10:00

turboone 發表於 2011-11-27 08:13
以面板來說FTM-350R比IC-2820H大很多

但是以第一張面板照來來做結論........yaesu的機機都比較寬大

結論~~~機身寬度=kenwood<icom<yaesu

作者: cinghuei 時間: 2011-11-27 10:29
這個是正常的啦功率跟散熱是成正比有多大的工率就需要多大的散熱
座台機拿來比.... 他是模塊化每個單元都是分離電路當然大台

作者: 大秉 時間: 2011-11-27 10:54
感謝分享喔~看到機機照都會有莫名其妙的衝動~哈哈~

作者: b234108 時間: 2011-11-27 19:51
哇~~~好想買
但是我沒摳摳

作者: b234108 時間: 2011-11-27 19:52

turboone 發表於 2011-11-27 08:13
以面板來說FTM-350R比IC-2820H大很多

T大:
您老毒放的真大阿......................

作者: mike1539 時間: 2011-11-27 23:27
越大電子器材應該更實在吧

作者: et006623 時間: 2011-11-28 00:15

turboone 發表於 2011-11-27 08:13
以面板來說FTM-350R比IC-2820H大很多

老大你這台美規的FTM-350還真是驚為天人啊~~
問一下哦~掃TONE的功能要怎按啊!!

作者: turboone 時間: 2011-11-28 10:34
本帖最後由 turboone 於 2011-11-28 10:38 編輯

b234108 發表於 2011-11-27 19:52
T大:
您老毒放的真大阿......................

在這裡 T大是指 "版主TAIWAN大大" ,我只是"微不足道的小訊號"

放毒是我退休前的嗜好

作者: turboone 時間: 2011-11-28 10:39
本帖最後由 turboone 於 2011-11-28 10:41 編輯

et006623 發表於 2011-11-28 00:15
老大你這台美規的FTM-350還真是驚為天人啊~~
問一下哦~掃TONE的功能要怎按啊!! ...

唉呀已藏起來等我到床底找找

作者: BM4JJJ 時間: 2011-11-28 15:22
007老大

我看到第二張後面那只車木瓜COMET VM-1跟我一樣捏

..

我也敗了一只

作者: BM4JJJ 時間: 2011-11-28 15:25

b234108 發表於 2011-11-27 19:51
哇~~~好想買
但是我沒摳摳

沒CO CO 慢慢存..

小弟我以前讀高職時候媽媽每天給我50元買中午便當

我也是慢慢存終於存了很久買到第一台車機 ICOM-207H

那種感覺就只有一個爽字

作者: 老公雞 時間: 2011-11-28 16:49
當初就是因為 2900 實在是太大了 , 最後才忍痛買 1900

作者: 阿呆 時間: 2011-12-11 19:34

作者: 0918212083 時間: 2011-12-15 14:30
謝謝分享

作者: impreza925 時間: 2022-4-15 21:47
謝謝大大的分享~~

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)