台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: 在NCC修法前多在這個平台上發言，NCC真的有人在回應 [打印本頁]

作者: bapral 時間: 2017-6-27 21:45
標題: 在NCC修法前多在這個平台上發言，NCC真的有人在回應
我發現在NCC修法前，可以用這個平台提意見，NCC真的有人在回應問題

預告「業餘無線電管理辦法」修正草案的討論
https://join.gov.tw/policies/det ... 6-b31d-8277a82aa074

預告「業餘無線電技術規範」修正草案的討論
https://join.gov.tw/policies/det ... a-8dd5-c5b7aa00a135

作者: oneplay 時間: 2017-6-27 22:18
NCC只有官僚式的回覆，明顯只是要完成公告六十天的法令規定罷了！
哪是在廣納意見。

作者: bapral 時間: 2017-6-27 22:29
本帖最後由 bapral 於 2017-6-27 23:03 編輯

oneplay 發表於 2017-6-27 22:18
NCC只有官僚式的回覆，明顯只是要完成公告六十天的法令規定罷了！
哪是在廣納意見。 ...

我看到的是有意見的人不多，

業餘無線電管理辦法修正草案的討論，竟然只有十四篇貼文(其它都是NCC的人回的)，

我大概算了一下，扣除掉一人多篇的，真正在上面發言的，竟然連我本人只有十人而已

有在玩業餘無線電的人這麼多，但連發聲都懶的話，自然連被重視的機會都沒有

等於是永遠不會被重視

常聽到有很多人抱怨NCC，現在有個機會，卻連發言都懶，我不知道是什麼心態

有發言，至少有努力試著做，難道一定要有立即的好處，才願出力？

天下沒有白吃的午餐，

我想，只等別人出聲，自己只享受成果，是不好的，

所以在這裡提醒大家，多去出聲一下，讓NCC知道這些事還是有很多人關心

作者: houger0857 時間: 2017-6-28 06:23
不管是真的有在回應..或是虛應故事..我真的希望NCC能在國際上迎頭趕上
不敢期待洞燭先機..看看國際上其他國家得無線電發展..拉拔一下台灣的情況.
許多戒嚴ˊ時期老舊過時的法令..該大刀闊斧的改革了...

作者: liaowei 時間: 2017-6-28 07:55
有人發現新制即使一等台U/V上限變成50W嗎？

作者: 張小毛 時間: 2017-6-28 10:58
有發言, 有機會.
請大家多多上去"開講", 表達您的想法, 讓 NCC 官員知道我們有在關心.

作者: valenhsu 時間: 2017-6-28 11:53
業餘無線電已經沒有什麼搞頭了!
拆台的拆台,滅台的滅台
不一定要把這個當作興趣
發展其他的興趣吧!
在台灣你就忘了它吧!

作者: finns 時間: 2017-6-28 12:55

liaowei 發表於 2017-6-28 07:55
有人發現新制即使一等台U/V上限變成50W嗎？

不是 200 W ??

作者: finns 時間: 2017-6-28 12:57
，50.1225 兆赫以下頻段：一等業餘無線電機發射功率限 PEP
1500 W 以下、二等業餘無線電機發射功率限 PEP 600 W 以下；50.1225 兆赫
以上頻段：一等及二等業餘無線電機發射功率皆限 PEP 200 W 以下，另 50.0
兆赫以上頻段三等業餘無線電機發射功率限 PEP 25 W 以下，PEP 表示發射機輸
出之峰值波封功率。

作者: yeh8968 時間: 2017-6-28 20:10

liaowei 發表於 2017-6-28 07:55
有人發現新制即使一等台U/V上限變成50W嗎？

有阿，以後100W的U/V機怎麼辦? 根本開倒車，另外原先發射頻段之起訖頻率範圍除了非常嚴格的"第4點至第6點"以外，IARU 的Region 3之業餘頻段也可以(日規機器應該都可以符合,因為同在第3區)，新辦法刪除此一Region 3的規定，將另行公告管理辦法，暗，是要恢復戒嚴了嗎?

作者: bapral 時間: 2017-6-28 21:52
本帖最後由 bapral 於 2017-6-28 22:07 編輯

很多人明知目前的法案有很多問題，卻漠不關心，或是裝死不出聲，等人家出力
剛才又上去預告「業餘無線電管理辦法」修正草案的討論網頁看，
多了三位發言(陳柏諭、Randolph Ho、Olaf Fichtner)
我把網頁上的文字用程式掃了一下統計發言次數，
只有以下這十四位有為這法案發聲，扣掉NCC的人，只有十三位。
扣掉我本人只剩十二位
如果有看到問題，快去出聲吧

1. BM4JJJ  1次
2. Huawei Su  1次
3. Jimmy Fu  1次
4. June  1次
5. Lazarusncc_Admin  2次
6. Lincoln Liu  1次
7. ncc_Admin(ncc官方的板主)  12次
8. Olaf Fichtner  1次
9. Randolph Ho  1次
10. 丁豪  3次
11. 革命 BU2AH  1次
12. 張國添  2次
13. 陳柏諭  2次
14. 窯姐  1次

至於「業餘無線電技術規範」修正草案的討論更可憐統計如下：

1. BM2MWI  1次
2. BU2CK1  1次
3. ncc_Admin  8次
4. yeh SR  1次
5. 曾憲康  1次
6. 愛好者  1次
7. 窯子  1次
8. 盧凱文  1次

作者: BV7RS 時間: 2017-6-29 01:31
本帖最後由 BV7RS 於 2017-6-29 01:45 編輯

finns 發表於 2017-6-28 12:55
不是 200 W ??

有喔，
在"國家通訊傳播委員會公告：預告「業餘無線電技術規範」修正草案"裡，
第21頁，

（12）144.0 MHz至 146.0 MHz頻段，輸出功率限50 W以下。
（13）430.0 MHz至 440.0 MHz頻段，輸出功率限50 W以下。
(, 下載次數: 45)

請有研究的幫忙去發言吧，因為我不懂這裡的輸出功率跟所謂的PEP有何差異。

作者: yeh8968 時間: 2017-6-29 07:40

bapral 發表於 2017-6-27 22:29
我看到的是有意見的人不多，

業餘無線電管理辦法修正草案的討論，竟然只有十四篇貼文(其它都是NCC的人 ...

其實想說的都已有OM發言了，回的都是官腔，再寫也沒意義吧? 沒看到"廣納意見之後將針對回應適當修改"的可能，這個版本不會改了吧?

作者: bx4abc 時間: 2017-6-29 08:06
本帖最後由 bx4abc 於 2017-6-29 08:10 編輯

"裝死不出聲"....不要那麼嚴格嘛，不是每個人都喜歡咬文嚼字。

不是只有這個平台，可以透過郵寄、ncc陳情網、fb、ctarl轉達...等各種方法。
像草案中50mhz放寬、432-440、特殊電台(包含中繼)的申請程序，都是大家爭取來的阿...

雖然草案還是有些不足..
比方說六米，iaru r3的業餘頻段是50-54mhz..
又，不能連接公共通信...這早就提出外國法令、網頁連結給ncc，英美德日澳等先進國家業餘無線都可以連網了...
但是，ncc對這些建議都視若無睹，還須要繼續溝通、爭取...
目前這版本就是ncc想推的，我想，即使再去多講一次，還是會得到"不行、業餘就是不可連網、連網就不符目的"等等，沒有道理的回覆。

希望大家持續關心修法，不過也不須要太強求。

作者: liaowei 時間: 2017-6-29 10:42

finns 發表於 2017-6-28 12:55
不是 200 W ??

(, 下載次數: 57)
注意最下方

作者: ham578 時間: 2017-6-29 10:45

bapral 發表於 2017-6-28 21:52
很多人明知目前的法案有很多問題，卻漠不關心，或是裝死不出聲，等人家出力
剛才又上去預告「業餘無線電管 ...

開放放寬VHF頻寬....也是一個ˋ重點

更有人寫到VHF&UHF亂象

寫的真是深有同感

作者: liaowei 時間: 2017-6-29 11:02
本帖最後由 liaowei 於 2017-6-29 11:50 編輯

「不能連結公眾通信」，那其實dstar都......

然後恩吸吸說瓦數降低是基於市場規格，大家快寄幾本型錄去，請他們不要拿車機規格來限制一等台

作者: valenhsu 時間: 2017-6-29 11:58

liaowei 發表於 2017-6-29 11:02
「不能連結公眾通信」，那其實dstar都......

然後恩吸吸說瓦數降低是基於市場規格，大家快寄幾本型錄去， ...

如果NCC堅決戒嚴不開放的話
自行網路連線D-STAR即可!

作者: bapral 時間: 2017-6-29 13:02
本帖最後由 bapral 於 2017-6-29 13:20 編輯

bx4abc 發表於 2017-6-29 08:06
"裝死不出聲"....不要那麼嚴格嘛，不是每個人都喜歡咬文嚼字。

不是只有這個平台，可以透過郵寄、ncc陳情 ...

我的觀念是："發聲的人少，絕對不會讓NCC有感，所以業餘無線電的的事務永遠會放最後面"
而且，這種不計名的管道，人數都這麼少了，何況是其它管道
這是個可能引起重視的機會，個人因為心急，所以言詞上有點激動，
還請OM不要見怪

同一個問題只有一個人發聲，就是個案，大部份的情形下就會被忽略掉，三言兩語就打發了
同一個問題如果有二十人發聲，就不是個案，就容易引人注意，比較不容易忽略！
如果一個問題有幾百人或幾千人發聲，那就變成一個大問題了，不是三言兩語就能打發的了

作者: bx4abc 時間: 2017-7-2 18:17
本帖最後由 bx4abc 於 2017-7-2 20:02 編輯

我把我貼在那邊的內容，再貼這邊給各位參考。
ncc的想法就是，不行，接上網線就違反目的、就是涉及公共電信業務。

有人會回應，沒錯，但別抱太高希望。他只會拿那鬼理由填塞而已。

----------------
關於專用電信不得連接公共通信系統，最早規定於66年1月25日施行電信法第28條但書，當年行政院修法草案理由為：「專用電信係基於設置者特定用途之需，自不得連接公共通信系統而損害電信事業。日韓等國電信法亦有相同之規定。」
當年的想法，簡單說：1.專用電信不可去省錢或搶生意損害電信事業。2.外國有相同規定。

http://www.icomamerica.com/en/pr ... /dstar_examples.gif
如圖，業餘無線電機之間，通聯的其中一段，可透過網路輔助。
1.涉及公眾電信業務或從事具有任何營利性質？雙方都是業餘無線人員，又不是開電信公司營利，不會損害電信事業。
2.設置目的？設置目的就是業餘無線電興趣及研究，機子插上網線，就會動搖國本？
3.現在世界各先進國家業餘無線電大多可以連網
  德國AFuV §16(3) https://www.gesetze-im-internet.de/afuv_2005/__16.html
  日本郵務省公文 http://www.cqpub.co.jp/cqham/CQHAMWWW/1998-6/yuusei.htm
  澳大利亞官方網頁 https://tinyurl.com/jlm58tv
  另外，英美法也都可以。

作者: randolph0612 時間: 2017-7-4 17:13
有去留言還是有用啦~

我的問題：

二等業餘無線電即將廢除術科，請問學科題庫題目會改嗎?
我今年四月剛考過二等學科+術科，取得二等無線電執照
二等和一等的題庫是一樣的，也就是說我已經念完一等的學科
只要等一年期滿就可以去考一等學科
聽說修法後題庫會改會變難，這樣我又得從頭念一遍
這樣我很不公平，術科沒省到，學科要念兩個版本
是否可以維持題庫題目不變?
或是針對我們這種考過二等執照在等一年時間的人有特殊的措施?

NCC回答：

二、針對已二等業餘無線電人員測試及格，並取得二等業餘電臺執照者，擬俟一年後參加一等業餘無線電人員測試，有關現行測試題庫得否維持不變一事，說明如下：
(一)本會為落實升等進級之實務意義，爰本辦法修正草案明定業餘無線電人員應逐級測試。合先敘明。
(二)為確保民眾考試權益及公平性，本會將研議增訂新舊考試制度銜接之過渡規定，並於本辦法修正發布後另行公告新舊題庫及測試內容之適用時點，以資明確適用。至本辦法修正發布前，測試題庫仍依現行規定辦理。

作者: oneplay 時間: 2017-7-4 21:48

bapral 發表於 2017-6-28 21:52
很多人明知目前的法案有很多問題，卻漠不關心，或是裝死不出聲，等人家出力
剛才又上去預告「業餘無線電管 ...

第一個留言的「盧凱文」就是在下了！
不過很失望，只得到官腔回覆~~~~~

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)