台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: 8D銀線駐波問題請教 [打印本頁]

作者: 暴力鼠 時間: 2016-11-14 15:28
標題: 8D銀線駐波問題請教
本帖最後由暴力鼠於 2016-11-14 15:34 編輯

小弟買了一條四米8D銀線，但是43頻道駐波高達3，請問這是正常嗎？，回頭問老闆確說是正常直，說駐波比錶沒比天分儀標準，麻煩前輩給予解答，感謝。

作者: powerful 時間: 2016-11-14 15:52
哪有可能是正常的
一定是饋線的 M 頭做失敗
老闆是否有加助焊劑??
用電表量看看
兩端的中心訊號線要完全導通
兩端的隔離網也要完全導通
中心與隔離網基本上阻抗是無限大

作者: WSUgocouars 時間: 2016-11-14 17:02
請把測試架構說清楚才可知是否合理??!!

作者: lcu493 時間: 2016-11-14 17:44

powerful 發表於 2016-11-14 15:52
哪有可能是正常的
一定是饋線的 M 頭做失敗
老闆是否有加助焊劑??

插花問一下 M頭沒做好功率會下降嗎?

作者: lcu493 時間: 2016-11-14 17:48
主機-饋線-駐波表-饋線-天線
還是
主機-饋線-駐波表-饋線-假負載

作者: milblock 時間: 2016-11-14 20:21
請先比對接假負載駐波，駐波比表是指針式有旋鈕CAL要先歸零。

[attach]28292[/attach]

作者: 暴力鼠 時間: 2016-11-15 03:20
以上方式都試過，但是43頻道就是駐波太高。

作者: tomcat28 時間: 2016-11-15 07:58
找第三方測試看看...............

作者: bapral 時間: 2016-11-15 08:24
本帖最後由 bapral 於 2016-11-15 08:27 編輯

一般來說，只要有校正，天分儀是比較可信的，但測試的方式和條件、過程的描述不夠清楚，不足以判斷當時發生了什麼情形。
測試是在車上嗎？還是在家裡？還是在條件行的櫃檯？天線是哪一支？
8D確實有可能焊接不實，但沒有直接證據，最好不要先講人家
饋線和天線都安裝好後，有再用天分儀測過一次嗎？這時測出來是多少就是多少了
再換根雙頻天線，用天分儀在 144 430 附近都測一下
變因太多無法判斷時，就交叉測試，一次只改變一個變因，蒐集多一些證據，比對一下才會知道方向

作者: 暴力鼠 時間: 2016-11-15 08:42
是在車上面裝的，一開始我的線是細的，後來朋友約我一起買8D銀線，所以我們兩個人的43都是高駐波，最高達3

作者: 暴力鼠 時間: 2016-11-15 08:45

WSUgocouars 發表於 2016-11-14 17:02
請把測試架構說清楚才可知是否合理??!!

在車上裝的，本來的。線用的好好的，是朋友找我買8D銀線，買回來一量才知道14可以但是43駐波到3，我才叫朋友去問老闆看看，但是確是駐波比錶不準

作者: 暴力鼠 時間: 2016-11-15 08:47

tomcat28 發表於 2016-11-15 07:58
找第三方測試看看...............

因為車子是公司車，要到時候去永協問問，但是看起來是兇多吉少了。

作者: 暴力鼠 時間: 2016-11-15 08:50

可樂熊發表於 2016-11-15 04:04
先重作接頭試試看......

不是接頭沒做好，就是8D線本身有問體

兩條線都這樣，看來是線材本身的問題了，四米兩千不便宜阿，難道要丟掉了，一次還買兩條。

作者: 暴力鼠 時間: 2016-11-15 08:52

milblock 發表於 2016-11-14 20:21
請先比對接假負載駐波，駐波比表是指針式有旋鈕CAL要先歸零。

這些都試過了，天線數據跟假負載差不多。

作者: bapral 時間: 2016-11-15 09:00
本帖最後由 bapral 於 2016-11-15 09:21 編輯

哇！下重本耶！用這麼好的線
先別急著拆

144 可以是否代表焊接沒問題？
430 比較差，天線是新買的嗎？會不會是這天線的430頻段有問題了？之前的測試如何？
天線的中心頻是多少？換條線測430，研究一下這天線在430的表現
我聽說過有的西瓜船，公司用的頻率和一般的430不太相同，會對天線做一些調適，(推測是用一些方法移動天線的中心頻)
會不會是這種情形？或者根本是天線舊了有問題了

作者: powerful 時間: 2016-11-15 09:26
製作 M 頭時是否有使用助焊劑?

作者: bm8cfq 時間: 2016-11-15 09:40
駐波比表是那一款,如果只能測試144的,測430結果會偏高

作者: lcu493 時間: 2016-11-15 10:13

可樂熊發表於 2016-11-15 04:08
接頭沒焊好會照成接觸不良，機子功率會無法確實送進天線

我用快樂表量主機端約 60幾 70w 饋線末端近60瓦
8d銅線 27 28米左右

主機-饋線-駐波表-饋線-500木瓜
這樣接在中心頻駐波表幾乎不動
慢慢偏離駐波表就逐漸升高
這算接頭有焊好嗎?

作者: milblock 時間: 2016-11-15 18:58
沒看到實體很難判斷，還是這VSWR Meter沒支援UHF

作者: bapral 時間: 2016-11-16 09:02

lcu493 發表於 2016-11-15 10:13
我用快樂表量主機端約 60幾 70w 饋線末端近60瓦
8d銅線 27 28米左右

你這應算有焊好
沒焊好該是什麼頻都表現不好
中心頻的表現一定是最好的

原PO的那個線，感覺起來沒什麼問題，
144是好的，沒理由是線的問題
反而應該懷疑是天線或是表的問題 (機子有問題的可能不是沒有，但可能性究竟小一些)

作者: 暴力鼠 時間: 2016-11-16 09:09

bapral 發表於 2016-11-16 09:02
你這應算有焊好
沒焊好該是什麼頻都表現不好
中心頻的表現一定是最好的

我去別家量用在433就標準了，431是不是太遠才會駐波高呢？

作者: ham578 時間: 2016-11-16 09:49

暴力鼠發表於 2016-11-16 09:09
我去別家量用在433就標準了，431是不是太遠才會駐波高呢？

我在想是不是天線的問題
我有一只
TSM-1368車天線
144 SWR...1.9.... 140SWR1.2... 141SWR1.2
431....SWR 1.7....42x SWR1.2....435....SWR1.4.....

作者: bapral 時間: 2016-11-16 10:53
所以，看起來真的可能是天線的問題，那個8D線是好的
之前聽過有此一說：
窄頻帶設計的天線效果好，但如果沒在中心頻使用效果會很差
反之選寬頻帶設計的天線效果可能沒這麼好，但比較能保護機子

作者: 皮卡 時間: 2016-11-16 16:52
感謝分享

作者: abula988 時間: 2016-11-16 18:04

milblock 發表於 2016-11-14 20:21
請先比對接假負載駐波，駐波比表是指針式有旋鈕CAL要先歸零。

感謝分享

作者: yeh8968 時間: 2018-1-1 21:58
感謝分享

作者: WEI477 時間: 2018-1-3 19:29
感謝分享

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)