台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: UV-5R審驗&測試文 [打印本頁]

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-5-29 22:45
標題: UV-5R審驗&測試文
今天測試一下UV-5R在市區的使用距離，
使用RH-770天線，大約200公尺左右而已。

在市區使用雖然有差異，但覺得太近了。
請問手扒雞都大約這樣嗎?還是有比教推的雙頻手扒機可介紹呢?
想要通話距離遠點。
[attach]23873[/attach]

作者: WSUgocouars 時間: 2015-5-29 23:20
看的到對方才兩佰公尺? 或轉彎後看不到對方的兩佰公尺? 天線有全伸長嗎? SQL 設多少? 功率開哪一檔位? 天線座的 SMA 頭有確切接好嗎? 變數要先釐清!! 不然很難判讀!!

作者: hong 時間: 2015-5-29 23:41
不太可能只有200米，這距離太短了。

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-5-29 23:48
本帖最後由中部一鐵鎚於 2015-5-29 23:52 編輯

看不見對方哦~都是建築物擋著，有轉彎。
天線全長(92cm)測試的。
改天裝個天線在頂樓看看。

SQL設定在3，天線有接穩，5w功率發射，
在1樓測試的。

作者: jplin 時間: 2015-5-30 09:43
在都會大樓地區請使用UHF 效果會比較好些

無線電會因地形地物產生阻礙
所以通訊距離就不要太在意

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-5-30 11:06

jplin 發表於 2015-5-30 09:43
在都會大樓地區請使用UHF 效果會比較好些

無線電會因地形地物產生阻礙

有試過UHF，距離也差不多。
是否因為UHF才4W的關係呢?

作者: BM4JJJ 時間: 2015-5-30 11:07
本帖最後由 BM4JJJ 於 2015-5-30 11:08 編輯

UV-5R....別懷疑真的是這樣~~~

VHF....UHF....都是如此....

所以我常說如果要求訊號追求完好的同好該牌不會是你想要的

如果只是車聚出遊用這台就足夠了大家不會離很遠的間距

如果你要雙頻手持機

建議ADI AF-68可以考慮

我ADI 手持機系列使用久了

還是覺得國產比較習慣

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-5-30 11:15
我有看到一台AT-398UV AT398UVC AT-398UVD，聽說功率有6w，
這幾台如何呢?這麼多版本是差在哪呢?

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-5-30 14:28
今天又去測了，選擇較少建築物的地方大約650m，
這樣應該比較合理吧!

作者: jhchern 時間: 2015-5-30 21:15
本帖最後由 jhchern 於 2015-5-30 23:33 編輯

我覺得怪怪的，用了770(將近1公尺長)，5W才650公里，這支機是收訊差(不過便宜)!!
我在市區1W+約40公分的天線，也有超過1公里以上

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-5-30 21:55

jhchern 發表於 2015-5-30 21:15
我覺得怪怪的，用了770(將近1公尺長)，5W才650公里，這支大陸機是出了名的收訊差(不過便宜)!!
我在市區1W ...

請問您是在室外測的嗎?
因為我是在室內對室外測的距離，
如果真的這麼差，我想考慮換機了。。。

作者: 台中阿仁 時間: 2015-5-30 22:07
小弟我有用上面說到的 398uv 跟 c-150 在台中市區測試過
雙手持天線在路邊一人的高度,google map 約2km直線距離可以清楚通話喔
(有無數透天,跟幾棟7F左右的華夏)

作者: jhchern 時間: 2015-5-30 22:13
本帖最後由 jhchern 於 2015-5-31 15:45 編輯

在室外，手持對講機!! (在市區也是一大堆建築物阻擋)

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-5-30 22:40
了解~感謝各位的回答，我想去買398uv看看，
看到這台ncc測的瓦數是5.9w，好像蠻大的。

作者: 佳龍 時間: 2015-5-31 11:53
本帖最後由佳龍於 2015-5-31 12:50 編輯

在UV-5R系列..以2代鋼板來說.我個人對他的評價蠻高的.不論是收發.距離.價位...

天線用原廠的橡把就很優了.....

[YouTube]g53onTNWYIY[/YouTube]

[YouTube]KSXXvJ2g_cE&feature=youtu.be[/YouTube]

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-5-31 13:01
本帖最後由中部一鐵鎚於 2015-5-31 13:26 編輯

感謝spp_1967的點評，
所以如果把天線放在頂樓會好很多嗎?
還有，UV-5R的VHF是6w為什麼ncc會寫3.5w呢？
新手不了解，請多指教。

作者: spp_1967 時間: 2015-5-31 14:56

佳龍發表於 2015-5-31 11:53
在UV-5R系列..以2代鋼板來說.我個人對他的評價蠻高的.不論是收發.距離.價位...

天線用原廠的橡把就很優了. ...

佳龍哥:不是想吐槽您ˋ但我就是看您這篇買二代的ˋ但是跟af16比還是粉爛!

作者: 佳龍 時間: 2015-5-31 15:34
本帖最後由佳龍於 2015-5-31 16:20 編輯

spp_1967 發表於 2015-5-31 14:56
佳龍哥:不是想吐槽您ˋ但我就是看您這篇買二代的ˋ但是跟af16比還是粉爛!

但是我用起來很好啊，只差沒S表跟雙接收，在收發上完全不會遜色啊，改天如果有網聚，有機會再帶到現場比較
我也真的蠻好奇，大家所謂的爛，是怎麼回事，我這邊也有C150，摩托GP68，測起來都差不多呢
在收發上可以說沒什差，就跟影片裡一樣，而且還是在房間裡測的喔，距離600樓梯應該10幾公里左右
真是怪了，怎大家都會說爛，想不透，不然大家有沒有更好的方法測試跟我說，我馬上測然後貼影片，
蠻想知道UV5R2代鋼標，收發是怎麼個爛法，

這是剛剛上頂樓去試的..超想知道是怎麼個爛法.....=.=
[YouTube]TR3fcf9CIfg&feature=youtu.be[/YouTube]

作者: BM7HDM 時間: 2015-6-1 14:55
左岸的廉價機應該
都差不多一樣接收都有點對不起吧!!

作者: 中部一鐵鎚 時間: 2015-6-1 20:44
AT-3068這台如何呢?
會好很多嗎?

作者: 佳龍 時間: 2015-6-2 11:37
本帖最後由佳龍於 2015-6-2 11:46 編輯

中部一鐵鎚發表於 2015-6-1 20:44
AT-3068這台如何呢?
會好很多嗎?

你不覺的外觀跟你現在的5R很像嗎?有些事講太明.台灣商人就沒得混了...

我只能很確定的跟你說.UV5R2代鋼標.就我上面的影片那隻..

哪怕是破萬等級的8DR或是ICOM IC91..等等

就單以上面影片方式放在一起與5R2代測試接收.也是通通差不多而已..

只是你怎麼還會買1代的? 2代的送到手上都1張有找了.

不用太聽信別人.相信你自己的眼睛...為何會這樣說呢?

因為到現在為止.我還沒看過論壇有人跟我一樣這種測試法...

那些說接收爛的人.應該也沒人敢.其實在背後都是有目的的.....

有些人逢中必反.有些人看價格定性能.有些人西瓜靠大邊.商人部份就不用說了.招式更為驚人

只有少數人會去追求真相.走自己的路.將事實公諸於世.......

作者: yowchang 時間: 2015-6-5 09:41
雖說是在室內對室外測試各自狀況條件不同，但是這隻扒雞加上天線全拉開H擋的情況只有200公尺也有點扯啦，我拿小朋友在玩的Motorola玩具免照機功率也才0.5W，在室內對室外測試也有近100公尺的距離啊！要不要換根天線試試啊！

作者: gidarli 時間: 2015-6-26 10:15
我想無線電受環境影響很大, 我家不在市區, 但前後有建築物擋著, AF16原廠天線, AT-398UV D 版原廠天線, 550公尺發話, 對方接收訊號就雜訊過大, 聽不清楚了, 但 AF16 + 40cm 軟鞭則可以到 1KM , 現在找時間再試試, 將 AT-398UV 裝上90cm 天線, 看有沒有改善 , 不然真的對不起 6W 的功率.

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)