諧波測試
之前在TRC已經發表過簡易的諧波測試方式http://www.radio.club.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3846
今天要來實驗接收機對諧波的抗干擾能力
1. 儀器設備設定
http://www.radio.club.tw/data/attachment/album/201703/30/103806lsxrlyayr7bsgyjb.jpg
2.諧波現象說明：兩組不同頻率同時、同地發射會產生交互調變現象。
例：發射145.02(F2)及144.98MHz(F1)兩組信號，
交互調變的頻率信號會在
F1-(F2-F1)= 144.94MHz 及F2+(F2-F1)= 145.06MHz產生，
以頻譜觀察，中間兩根是主信號，左右兩邊長出來的的小諧波。
http://www.radio.club.tw/data/attachment/album/201703/30/103745czmmpnf3c3f3c5fs.jpg
3.測試方式
145.02設Tone 1KHz
144.98設Tone 400Hz
將接收靜音關閉，聽144.94 & 145.06有出現Tone聲音為止，
同步調整信號產生器功率，
下面是測試結果:
http://www.radio.club.tw/data/attachment/album/201703/30/103807dnod7ordo3llno9r.jpg
信號產生器輸入功率越高，接收抗諧波能力就越強。
本帖最後由 g8r 於 2017-3-30 14:02 編輯
請教 Milblock 兄 幾個疑問,
1. 您文章最後一句, "接收抗諧波能力就越強", 這個和 "濾波能力" 指的是一樣的東西嗎?
2. 您的測試結果當中, STANDARD AX700 的結果是最差的, 是嗎?
3. 剛剛拜讀您的另一篇文章, 按您的說法, 所謂的 "諧波機" 指的是機器本身電路設計不良,
或者是使用的原件品質不佳所造成的, 對嗎?
謝謝您的指教. g8r 發表於 2017-3-30 13:54 static/image/common/back.gif
請教 Milblock 兄 幾個疑問,
1. 您文章最後一句, "接收抗諧波能力就越強", 這個和 "濾波能力" 指的是一 ...
友台~
感謝拜讀小弟不才文章
1.有些名詞我不敢隨便用，簡單講接收機對IMD抵擋能力與電路設計及主動元件有關，『濾波能力』或許有那麼 一點味道，但是不能與這個畫上等號。
2.是的
3.應該說一分錢一分貨，越高階的電路越複雜! 趕快來收 731.... milblock 發表於 2017-3-30 15:39 static/image/common/back.gif
友台~
感謝拜讀小弟不才文章
1.有些名詞我不敢隨便用，簡單講接收機對IMD抵擋能力與電路設計及主動元件有 ...
感謝您的解釋.
小弟是商科畢業, 所以對這些電子類的專有名詞是 "霧紗紗". 常常聽到別人說 "車機的濾波能力比手機強",
"xxx機是諧波機", ..... 等等話語, 但是卻不瞭解其中的真義. 有點 "外行看熱鬧" 的感覺. 感謝分享 {:4_155:} {:4_155:}
頁:
[1]
