虛心請教關於駐波

陳小原

假設 機子與饋線 天線本身都是良好的

那駐波比 若還是大於1.5....

這樣單純調整天線角度會有明顯顯著效果嗎?

-------------------------------------------------
續問:

電子材料行 有賣 M型接頭  跟3D ↑ 的銀線嗎!?

陳小原

抱歉...問了詳述

車天線是用 木瓜Z-209 長度104 CM (所以無法調長度..)
安裝位置於汽車後行李廂(左邊)上 明日補圖

訊號線則是 3D同軸銀線 (5米)

陳小原

finns 發表於 2014-1-28 23:45
線的走向會影響較大, 天線我是覺得還好.... 除非附近有強大反射 或干擾源
M接頭有 ...  3D以上的恨難...有~ ...

線的走向..由左側行李箱蓋上 拉到駕駛腳邊...
途中..沒有凹到與重疊..

該怎麼走才是最佳的呢!?

陳小原

BU2CK 發表於 2014-1-29 09:52
把駐波比表接在不同地方有不同的意義:
1.        機子+駐波比表+假負載=主要可得機子發射功率.
2.        機子+駐波比表 ...

明天再來試看看~有感謝

陳小原

阿鋒 發表於 2014-1-29 22:39
假設機器、天線、饋線都是好的
那麼下列安裝位置則是影響你駐波的最主要因素
...

感謝友台的圖說~

陳小原

BU2CK 發表於 2014-1-29 09:52
把駐波比表接在不同地方有不同的意義:
1.        機子+駐波比表+假負載=主要可得機子發射功率.
2.        機子+駐波比表 ...

已嘗試第3點 測得駐波為1.2..
接著測試第4點....測得波為 3   

第6點 待下樓測試

陳小原

看來車木瓜真的只是裝飾品........

陳小原

chrimpeg 發表於 2014-1-30 11:58
真相大白了嗎????

就是那根裝飾品惹的禍⋯⋯⋯⋯