離譜! 網搜警用頻道 偷竊前先監聽

richard10035

哈哈...某網站... 變成不能說的秘密了

事實上那網站上有的頻道也不是全部都有啦...詳情就不說了

在日本，警視廳會自動公布頻率，要讓民眾避開頻道
但在台灣這是不可行的，時常可聽到有人故意干擾警頻，甚至有聽到想跟小朋友過意不去的無聊人士在警頻或鳳凰用的頻道上踢... 更別說監聽，過去也有幾個例子發現嫌犯身上有頻道在警頻的無線電設備...

前輩...我想請問您的FB名稱是不是"吳線電" 囧?

richard10035

我有些資訊與想法想拿出來與各位分享...但請勿引發口水戰!!  也別太過緊繃來看這些資訊!!純粹探討而已

其實警政署想使用新科技想很久了，數位化必定是未來趨勢(見 警平計畫一、二、三期)
別說警政署想改，消防單位、海巡也想使用數位化
那數位化與類比究竟差在哪? 實際上類比就想成它是一個波，數位化則是一組數字
類比收訊時未完整仍可調解，可是類比只要有一個位元是無法判別的機器會自動放棄解讀該組封包
所以這就是部分單位所說的斷斷續續問題，這影響可大可小
至於影響最大的經費問題
事實上如果要全面換購設備真的對地方政府而言算是一筆大支出
北高兩市換了數位無線電花了約二十九億左右...且據說第一期警平後與合作廠商有爭議...

考量實際面!
數位化優點去想就是這樣，保密、空間大，但光是斷斷續續其實問題就很大了...高市就換過兩套數位無線電了...
經費上，其實一個觀點也許跟基層警員一樣，有錢去辦活動沒錢數位化，但同時也可讓我們反觀看看...是否要變相壓縮或刪減其他經費(如活動、公共財)來升級呢?  其實一個活動背後帶來的經濟效益也是考量點之一...

與各位分享探討

回答BM2KTA前輩:
反向思考並非是定論想法，只是一個反向思考想到的問題跟一個角度觀點但不代表在下就一定擁有這種思維
吾帶其具，吾必與釀酒者為同?

在下只是探討一個反觀想法而不是定論想法
當然! 在下理解前輩所言，但希望釐清此點

richard10035

〔記者黃建華、吳岳修、周敏鴻、王俊忠、陳賢義、李忠憲／綜合報導〕台南1位資深無線電玩家說，這個網站已存在好幾年，是「公開的秘密」，但上面的無線電頻率「有些真，有些假」，不是都準，但記者依網站上面的資料，抽樣請警方人員測試，除台中外，桃園、高雄、新北等地也都正確。

桃園警分局偵查隊長施忠進輸入網站標示的警用頻道頻率，確實就能聽到桃園警分局勤務指揮中心的無線電內容；新北市海山警分局也表示，該網站上記載的警用無線電頻率，確實是目前正在使用的警用頻率；高市警方昨實際登入網站資料，證實其說法無誤，但打開後顯示「數位加密」，無法聽到頻道內容。

北高採數位系統保密

警政署警察電訊所表示，目前僅有台北市、高雄市警局使用具保密功能的「數位系統」警用無線電，其他縣市警局則是「類比系統」，更換為數位系統是期待的方向，但因預算須由地方政府編列，而經費龐大，以致遲遲無法更新。目前全國僅有北、高兩市警局的警用無線電是數位系統，但光是這兩市的警用無線電，也花了29.5億元。

基層員警反映，不少縣市政府寧願花數千萬甚至上億元放煙火、辦晚會、搞活動，卻不願編預算更新警用無線電，以維護治安，實在令人心寒。

轉貼自:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/29/today-so1-2.htm

richard10035

bx6aaa 發表於 2012-12-31 00:37
再給您一個"讚"(您的文筆)
不過如果每個話題都依照您的解釋方式..........
相信祇是一 ...

前輩
沒辦法，一件事情有多個角度，只是接受度問題罷了。

richard10035

bx6aaa 發表於 2012-12-31 22:47
每一個人都有他自己對事的看法與發文的風格！
而每個人也都有他自己的認同者與反對者
...

前輩說的是，在下完全認同

且也受教了，在下我的EQ又長高了點...

這讓我想到以前別人總跟我說的一句話...


認真你就輸了

richard10035

bx6aaa 發表於 2013-1-1 20:21
不知道是我在報紙看到的還是聽人家說？
他們目前雙系統共用！？
也就是數位類比都有使用！ ...

前輩
雙系統共用...有兩種解釋
1.現今高雄市指的是縣市合併後的高雄市，事實上原高雄縣依然使用類比
2.這是不能說的秘密...

其實也沒重要時開數位，有時候在高雄市內晃時看到杯杯們的機子拿的都是數位機，幾乎也都使用數位通信...