我在T.R.C滿一年了~這裡讓我感觸良多

whitemagic

個人見解~~

刪除文章是論壇管理人的權限
對整個論壇興衰有一定的影響
亂刪就是上來的人減少或影響會員發文意願

至於商業廣告的影響大概就是有些會員看了心煩
較少造成管理人與會員間的衝突
其實兩個問題皆為管理人所拿捏
會員有心就多予建議
但接不接受還是得看板主
如果看不下去就乾脆放牛吃草
不然就是出走的下場


至於"修改權"的紛擾就大了
有酬勞性的文章會立有編審修改的條款
那是因為以文書紙張刊載的刊物一向給人"很正式"的感覺
通俗說法:就是給人感覺很不簡單

如果讀者看到某些報章雜誌內錯字一堆
觀感會很差
而讀者觀感差不只是對作者
包含具校稿責任的發刊機關
至於網路各論壇文章錯字或詞句表達不順的問題
這從沒見過有人會將問題歸咎在網管或板主身上

投稿行為是有酬勞的交易
作者在得到的酬勞及可能被修改的影響下權衡是否投稿
基本上類似的稿件交易很少會因為投稿者忌諱文章被修改而卻步
會不忌諱或許是彼此對文章修改的程度有一定認知
編審修改會侷限在明顯的錯字
不會整段文章修改

我是不知道其他論壇或類似部落格.FB等網站是否訂有版主"修改權"
而所謂的修改權程度到底又有多大
我認知到的網路是很隨性的
在不違法違規的前提下
會員想貼文就貼
不想貼的時候就看
連看都看不下去了就乾脆不上來
但我在網路活動十年有
從未見過(或自己疏忽未注意)哪個論壇版主會有"修改"會員文章的作法
這一點確實讓人匪夷所思
因為設定這種條款
非但會員觀感差
對網管或版主而言更是自找麻煩

前所提到有稿酬的稿件交易雖有修改權的問題
但那種修改權在雙方有一定共識
網路特性不同
一但版主定立對會員文章修改的權限
當中卻又未明示版主可能修改的"程度"
具有法律素養或真正善書者就會卻步
沒有人希望自己正經八百寫出一篇文章後卻在非己意的情況下被修改的七零八落
因為文章再短都代表著一個人的氣質
論壇活動久了我們能見到每個帳號名稱所散發的內涵
每個人都該為他自己所給予人的觀感負責
這是普世的精神價值
是連上帝也管不著的

以上寫了若若長
再寫個重點~~
假設會員A發表了一篇文章
版主Z認為其中某些字句有問題而動手修改
哪天有B見到A的文章後認為A發言是造謠或錯誤的言論
對其造成損害
B對A提起告訴

因為論壇的老大Z訂了"版主修改權"
曾經公告眾所周知
所以A就直接了當的說: 很抱歉，那篇文章已經不是我的原創架構，那應該已經被版主Z修改過了，我原本寫的不是那個意思，但被改過後就形成為可能損害B的意思，我很無辜，我才是受害者。

現在問題來了~~~
到底是誰害了誰?
原創的文章到底是怎樣?
版主有沒有修改過?
版主修改了甚麼?
A跟Z各自又該怎麼舉證來證明自己是無辜的?
請思考~
論壇網管及版主真的有必要為這種鳥事操煩下去嗎?

規定措施如果僅是建立新的秩序就無所謂
規定措施如果替版主留下麻煩的伏筆
甚至搏得一些會員的厭惡
但所謂的新秩序推估大概也沒能好到哪裡
那版主是為誰辛苦為誰忙
又是所為何來

以上是我的淺見
如有冒犯請見諒
刪除文章
商業廣告
我認為都OK
但是逕自修改會員文章的作法
需審慎評估