關於機子驗證問題

bapral

這幾天才去台北驗一台車機
機子是同好割愛，非常舊的2720H
台北NCC的經辦(一個有些白頭髮的)一直想刁，說這麼舊的機器……
我說，機器舊了就不合法嗎？他就跑去後面問技正
最後還是只能依法給驗，但這顯示出公務員的老衙門心態
我順便問了：

第十四條
(1)須電臺執照之電信管制射頻器材毀損、汰換、暫停使用或終止使用時，其
執照之所有人應即報請主管機關派員封存或監毀，其封存期間由申請者自
訂。必要時，申請者得於期間屆滿前十四日內，以書面敘明理由申請展期
。但器材之所有人不明者，主管機關得逕予封存或監毀

第一項須電臺執照之電信管制射頻器材，需繼續使用者，其執照之所有人
得不辦理封存或監毀，並於重新取得電臺架設許可前，應指派專人列冊管
理器材數量及放置地點，並報請主管機關備查，主管機關得不定期派員檢
查。

這個修正他一問三不知，根本不知道有改這一條，目前監理單位還是認定就是得封存或監毀 ，沒有 "得不辦理" 這種事，老頭還說由他們認定

所以，除非要上路，能不驗就不驗看來還是唯一解