台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

 找回密碼
 註冊
搜索
台灣摩托羅拉授權代理商Belfone 台灣總代理anytone 自由通無線電對講機無線王資訊有限公司
查看: 8960|回復: 22
打印 上一主題 下一主題

手提無線電的防爆作用是怎樣

  [複製鏈接]
  • TA的每日心情
    開心
    2012-2-26 18:12
  • 簽到天數: 20 天

    [LV.4]偶爾看看III

    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表於 2012-2-23 15:22:11 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    請教各位先進

    無線電所謂的防爆機種
    1.指的是避免無線電機體自身引起外在環境中可燃性氣體的燃燒爆炸
    2.還是避免無線電自體因為高溫或環境變化導致的機體自身爆炸

    最早我定義防爆機種是第1項所稱的
    但現在又有聽到有人將防爆機制定義是第2項所稱的
    這真的是把人搞迷糊了

    有些疑點提供大家判斷~~
    假設防爆機種指的是第1項
    那為何已經達到防水等級的機種還會有"沒有防爆的性能"?
    因為ipx7以上防水等級的無線電都已經可以整支泡在水裡
    那這種無線電就不該有甚麼電路或電子接點會裸露在空氣中的問題
    照推論就應該具備防爆效能
    但事實卻是 "不相關的"
    因為防水機種也是有不具防爆效能的
    反而~~
    有些不具防水效能的手提無線電設備
    像moto gp328或338(經過fmrc認證)
    無法防水但卻具有防爆效能
    這讓人很納悶
    到底防爆的認證是怎樣去測試與認定?

    之前與業界人士討論
    我提到如果無線電是沒有防爆效能
    我們直接拿防水套將無線電整個包住
    這樣無線電都能防水了
    表示他也能夠阻隔外界的空氣與無線電接觸
    那是否表示該台無線電就能有防爆的效能存在?

    這樣的見解~~
    還是有兩派意見
    一個認為不可行: 會認為不可行的講說那這樣大家都買非防爆性機種套防水袋就好了,哪還需要弄了一些檢測及認證。

    認為可行的就是如前幾段說明的
    只要能讓機器與外界空氣完全阻隔
    那就是能防爆

    幾個論點討論來討論去~~
    沒有結果
    或許這種議題可以貼在論壇上讓大家去思考
    看有無對防爆機制熟知的先進能提供更清楚詳細的見解

    回復

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    鬱悶
    2012-4-9 10:23
  • 簽到天數: 34 天

    [LV.5]常住居民I

    沙發
    發表於 2012-2-23 15:30:34 | 只看該作者
    防止暴力機制 ...
    在飼主有心暴力相向時, 自我保護的安全措施  ..



    好吧~偶承認偶是來亂的

    評分

    參與人數 1GP +3 收起 理由
    WSUgocouars + 3 贊一個!

    查看全部評分

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2012-4-9 00:34
  • 簽到天數: 64 天

    [LV.6]常住居民II

    板凳
    發表於 2012-2-23 15:41:03 | 只看該作者
    maple 發表於 2012-2-23 15:30
    防止暴力機制 ...
    在飼主有心暴力相向時, 自我保護的安全措施  ..

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    慵懶
    2012-4-9 08:42
  • 簽到天數: 46 天

    [LV.5]常住居民I

    地板
    發表於 2012-2-23 16:09:00 | 只看該作者
    maple 發表於 2012-2-23 15:30
    防止暴力機制 ...
    在飼主有心暴力相向時, 自我保護的安全措施  ..

    應該頒個創意獎給您~~            
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2024-3-26 07:48
  • 簽到天數: 1941 天

    [LV.Master]伴壇終老

    5#
    發表於 2012-2-23 16:27:00 | 只看該作者
    防爆....um..... 使用者會因為使用愉快, 而不會有心情不爽要爆炸的情事發生  ..



    好吧~偶也承認偶是來亂的 !  
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    無聊
    2018-6-20 09:33
  • 簽到天數: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    6#
    發表於 2012-2-23 16:44:18 | 只看該作者
    本帖最後由 renjong 於 2012-2-23 16:59 編輯

    要討論  防爆 我想要先釐清 防爆 的定義!


    一般而言,美國傳統標準之 Class I division  1 包含了國際標準(IEC)之 Zone 0 及 Zone 1,
    而 Class I division 2 相當於國際標準(IEC)之 Zone 2。
    而於防爆電氣設備對於 Class I division  1中相當於 Zone 0 之爆炸性氣體環境連續或長時間存在的場所。
    應使用本質安全型防爆電氣設備。

    而知道所謂防爆等級之後,再來就要討論的是 「耐壓防爆」「本質安全防爆」「內壓防爆」......




    所以...再某些條件下「防水」不等同於「防爆」,畢竟 爆壓 比 水壓 高太多!
    而且防爆的測試標準比防水嚴苛許多, 是不是真的有必要去做防爆驗證....這就是每一家手機製造商所要去衡量與評估的了!

    以上資料來源 : 工研院 環安衛中心 / 勞委會 勞工安全研究所



    本帖子中包含更多資源

    您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

    x

    評分

    參與人數 2GP +4 收起 理由
    taiwan + 1 補充說明:防爆無線電屬於本質安全防爆構造.
    WSUgocouars + 3 贊一個! 果然是 problem solver!

    查看全部評分

    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2020-6-12 10:18
  • 簽到天數: 2246 天

    [LV.Master]伴壇終老

    7#
    發表於 2012-2-23 16:49:54 | 只看該作者
    感謝分享~~~~~~
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    難過
    2018-3-10 12:24
  • 簽到天數: 149 天

    [LV.7]常住居民III

    8#
    發表於 2012-2-23 16:59:07 | 只看該作者
    是不是電池防爆啊!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    無聊
    2020-5-15 12:00
  • 簽到天數: 289 天

    [LV.8]以壇為家I

    9#
    發表於 2012-2-23 17:23:27 | 只看該作者
    謝謝分享...
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2014-4-19 17:31
  • 簽到天數: 64 天

    [LV.6]常住居民II

    10#
    發表於 2012-2-23 18:48:08 | 只看該作者
    謝謝分享...
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|Archiver|TRC 台灣無線電俱樂部 taiwan radio club  

    GMT+8, 2024-4-20 04:28 , Processed in 0.050657 second(s), 18 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表