天線玲瑯滿目我眼睛花花

BV6KA

liaowei 發表於 2018-6-13 08:09
下面這則在二樓的回應不知道是在討論單頻天線還是雙頻天線？

袋子上寫的真的只能做參考，LC電路跟相位器也沒那麼複雜.

單頻5/8確實比雙頻來的效率高，為何不作1/2?更短更好帶?
如短波上的半波橫拉的1/2端饋天線?
因為頻率特性傳播方式不同，我拆過若干天線研究，不就是若干長度加上線圈/電容等，(手持機會因人體電容使駐波降低)有些業務機天線沒線圈/電容，或只是線圈主杆，只有單振子，調諧放在機子裡面了，5/8λ為何有效率佳，這是楊教授證實過的，他年輕時前在某大外商當設計者，(http://www.radio.club.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=13744).

(以下是BV2FB對此天線的註解

數學上1/2波長垂直天線，輻射圖形角度高。下面加了一小段1/8波長天線的輻射圖形後，仰角會稍稍降低，增益會稍微提高。

但是1/8波長那小段自己無法諧振，呈明顯電容性，所以要串聯一個電感補足1/8波長，使總長變成6/8波長。也就等於是1/2+1/4=4/8+1/8=5/8......

一個1/2天線天線饋電點阻抗是5-10K歐姆，很難處理。但如果架在一個1/4波長天線上面。阻抗就可以降為37.5歐姆。

這個37.5歐姆再加上地線品質不良，會有10-12.5-30歐姆左右的阻抗，饋電點就會出現漂亮的50歐姆。37.5+12.5=50歐姆。這樣就會讓SWR表很快樂。

那為何不直接做成6/8波長呢？可以省一個線圈啊！   不行！

因為1/2波長天線的輻射中，有一半會被下面的1/4波長的輻射完全抵銷，因為電流相位正好相反，所以整個天線就會只剩下 1/4波長「空間切割量」。

發現5/8波長天線的人實在是天才).
                                    20171029

BV6KA

BV6KA 發表於 2018-6-13 13:58
袋子上寫的真的只能做參考，LC電路跟相位器也沒那麼複雜.

單頻5/8確實比雙頻來的效率高，為何不作1/2?更 ...

VHF直射較多  因電波角度變低集中增加，不用屈就另一頻段(線圈也會消耗功率，功率是交流的)，功率被抵耗，所以效率好，實驗室跟外面實際狀況有些許不同，或許在長度跟最佳效率上，也會吸收過多外來電磁波干擾之疑，所以天線也看環境使用來作選擇。在以前有長的太高不用當兵之說，因為容易挨子彈，哈哈。

liaowei

BV6KA 發表於 2018-6-13 15:13
VHF直射較多  因電波角度變低集中增加，不用屈就另一頻段，功率被抵耗，所以效率好，實驗室跟外面實際狀 ...

那麼，SG7900之類的雙頻天線，是否可以理解成本質上是一支5/8波長的144MHZ頻段天線，然後為了要能在UHF上也能用，就外掛了某些東西導致減低了VHF的效率？

BV6KA

天線跟主機也要匹配，天線靈敏當然好，若機子無法處理/過濾，過多同一頻率，或倍頻，鄰頻，或強大信號，亦使機子過載，變的什麼都收不到，忽然安靜下來，
或最強的信號過來是爆音的,所以需要衰竭跟濾波器，
天線選擇地點/機子使用，如同衣服選擇人穿。

BV6KA

liaowei 發表於 2018-6-13 15:30
那麼，SG7900之類的雙頻天線，是否可以理解成本質上是一支5/8波長的144MHZ頻段天線，然後為了要能在UHF上 ...

本人才疏學淺，亦非吃這行飯的，你說的有道理。
有請線上專業OM解盲。