目前有通過NCC認證的迷你車機

pootin

不知曾打算自辦認證、連ebay、FedEx都抬出來卻後卻無疾而終的是哪位前輩呢？
得自辦認證還要3100卻稱好便宜、然後跳躍到近4000的clone機、下次更便宜的跳躍點？
好像在看班傑明的奇幻旅程～ 期待前輩的分享喔

pootin

koalaneo28 發表於 2016-11-17 09:12
建議直接詢問NCC比較準確~  認同+1

再貼一次好了。NCC的FB應當是有公信力的吧，就算是工讀生或義務役的亂回他們也不能輕易卸責。
以下是先前詢問NCC的FB回覆節錄

首先是進口許可證（作為電台來源證明文件。全名是「電信管制射頻器材進口許可證」、俗稱「電信護照」）

一、進口供自用之行動式業餘無線電臺2部內，應檢附下列文件向本會申請進口許可證：
(一)進口許可證申請書。
(二)型錄、規格資料或相關文件。
(三)業餘無線電人員執照。
(四)切結書。

接著是電台審驗，針對未取得NCC審驗號碼的的進口無線電機。

二、以未經業餘無線電機型式認證合格之業餘無線電機申請電臺執照者，應檢附下列文件向本會申請審驗：
(一)使用手冊或說明書（正、影本各1份）。
(二)技術規範資料（應包含頻率、輸出功率等技術資料）正、影本各1份。
(三)器材來源證明文件。

器材來源文件（請參見NCC監理處申辦項目，任一區都可），此處以中區監理站的行動式業餘無線電臺審驗所提到的可用來源文件為
「進口許可證」或「統一發票」或「免用統一發票收據」或「海關完稅證明」

上面的審驗條件都是NCC官方FB/網站所獲取資料、沒任何臆測成分。
有任何疑義、可憑上述資訊簡化與NCC再次確認過程。

關於進口許可證海關用印的部分......有些操作空間，
「正常情況」自行海外攜回，將機體連同預先申辦的許可證在海關完成申報及完稅。
若由貨運進口、訂購前可以先洽詢貨運報關審驗的配合動作。
入關手續完備後海關會在進口許可證用印、就算是合格的來源證明。

實在是抓不到感覺的友台、請參考本篇，當中有在下向另一位友台請教的實務流程。

把能舉證的列出來就好啦、有論據跟實務在就沒啥爭議啦。

pootin

Oldman 發表於 2016-11-17 10:07
我有拿泉益電子官網上的規格資料問過北區NCC

http://www.qyt-cn.com/pro_info118.html

2.申請人得自製造商或經銷商提供之服務網站，下載同廠牌型號之器材資料（須包括頻率及功率）代替型錄、規格資料或相關證明文件。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
說明2就是審查卡關的地方

請問能否詳述送件卡關碰到的困難？
改天再幫您跟NCC討個說法、順便也留個紀錄給後人參考。

有時NCC確實刁人，
即便提示他們聲稱可為來源文件的免用統一發票收據、作為已認證機來源證明也差點被打槍。
但那應當是承辦人員個人問題（這是後話）。

pootin

Oldman 發表於 2016-11-18 02:57
剛才另一個玩家發給我,他去年10月在臉書上發訊跟NCC的對話

比我還早問好幾個月

NCC都說了要求是廠商方面提供的說明與規格文件，
淘寶網的內容充其量只能當產品封面用，
要跟官僚打交道好歹也拿出點正式點的東西。

另外您提的8900不合業餘無線電技術規範，
這也是針對當次8900送件、
且是否只有出具淘寶網頁的情況下被以這樣的理由退回？
若是如此、我也能理解NCC的態度，只憑網路行銷宣傳太過單薄。

而且被退回的原因是不合於業餘無線電技術規範的「頻率資料」，
而那個淘寶網頁竟然寫的是136-174 / 400-480，
能過才神奇、被退件毫無爭議。請提供合於申請等級的規格。

您與那位送審者應當明白、
三級行動台頻率必須是144-146 / 430-432且功率25W內。

稍後我會再去NCC FB詢問能否以線上預審的方式釐清NCC審件的明確條件，
看看這一年來NCC對業餘無線電的管理態度是否有所進步。

pootin

zhenxim 發表於 2016-11-18 16:23
我的看法，參考一下：
我認為，NCC執著於『頻寬』，因此台灣的廠商用『貼牌』也要『縮頻』到NCC能接受的頻 ...

回答精確。
明知文件上不合於NCC規範、NCC怎可能審過？
要送審當然要送合於NCC要求的條件，
送個擴頻條件卻說NCC不接受、進口機有困難？
沒這種道理吧。

沒弄清楚條件就談自辦送驗、還提ebay交易條件多優渥，
看來當時未仔細查證的情況下我也落入陷阱。

所以假設以「調整過」的資料送件、進口許可證應當有機會過關。
機器進來後再縮頻合於調整後的資料送驗、還是有機會pass。

pootin

Oldman 發表於 2016-11-18 22:39
我在8樓就說了

"""我有拿泉益電子官網上的規格資料問過北區NCC

你的原廠資料就是不合於三級規範、請問你要NCC怎麼核可？？？
要送資料也送個合於規範的OK？

pootin

Oldman 發表於 2016-11-18 22:39
我在8樓就說了

"""我有拿泉益電子官網上的規格資料問過北區NCC

請繼續視而不見。
請問全益"通"網站上的資料是可能被NCC接受的三級業餘電台條件嗎？
考過三級的光看頻率都知道有問題了。

那次對於您自辦審驗的回覆在下確實是思慮欠週，未經核實該機的詳細規格，
僅憑您打算由ebay通過FedEx引進8900的情況下、
便建議何不選擇更實惠的淘寶？
因一樣能取得進口許可證（但當時想定是8900合於三級電台規格）。
而您當時堅持的說法是只有FedEx才能通關、以通過進口許可證審核云云。

至於申請許可證的部分，當時設想的是通盤條件合於一般的三級電台、沒特別查證8900。
網頁上的規格資料稍做修改並配合調整過的機體應當還是有機會過關。
最大的問題應當是頻率範圍。

畢竟NCC並沒強制要求到必須能開啟網頁取得第一手資料的情況下審核，
您可以參考一下我所修改的規格pdf文件。
這部分剛剛在NCC FB詢問過能否以線上電子文件預審方式，
以確認送審規格是否合於許可證申請條件、再進行實際送件。

而說明書文檔頻率特性也修改合於NCC技術規範要求。
若NCC可接受預審、這部分我也會連同上述的規格書一併提送。

最終當然是送審的8900必須調整至合於要求與送審書件的規格。
很抱歉這部分再下就無能為力了、不可能為了驗證能否過關特意引進8900送驗測試。
這只是基於業餘無線電使用者所提供的意見交流，
若您依然還是同樣的回覆複製貼上，這應當就是我最後的回應了。


最後再回到GK-188與YK-L25是否一分錢一分貨的問題。
就廠商提供的審驗資料、GK-188確實功率比YK-L25功率大的多，
若確實不存在功率調整空間、GK-188應當有那價值在。
但實際的情況、若都是8900而僅在於頻率範圍調整，
類似於這位友台PSR-888的情況也可能發生在YK-L25上。

這當然得親自使用過的友台才能提供經驗，在下也只能由網路所能獲取的資料提供選用建議。
畢竟使用者有各自的考量、各種條件齊備下、無論基於是價錢或者功率，都是選擇的條件。

pootin

Oldman 發表於 2016-11-19 00:11
自己做個PDF檔送NCC

然後NCC就當原廠資料收了.....送審過關還發電台執照

請問自己修改的PDF跟賣家弄的html銷售網頁有啥差別？
放在淘寶網站上就有絕對公信力？誰背書讓NCC認可的？
不符合規範，請問這種條件下若想完成審驗、不是得設法提出合於NCC的條件？

NCC能知道PDF檔是誰編撰的嗎？我有能耐讓泉益通幫我生出修改版不行嗎？
不能列印成書面送審嗎？是否還得把文件送公證行簽呈NCC？
若書件登載與機器特性都相符，NCC是否承認、我已經在FB發問。
是否都是你說了算、那還得看NCC如何回應。

最初是基於協助友台提供自辦認證的意見、也至NCC FB多次提問並將結果回報，
被您這樣的反唇相譏、以後還有多少人願意跟您討論問題？？
至於打賭的事恕不奉陪。業餘無線電的良性互動不該是這種小家子賭氣。

您想由談論自辦認證進而將8900可驗機種引導至購買GK-188、譏笑其他可驗機型，那也是您的本事。
畢竟提議自ebay採購KT-8900並自辦認證、還誇稱要價3000餘元便宜、是誰起的頭、大家心裡有數。
請問您曾打算採購的ebay的8900又是合於台灣業餘無線電三級規範的嗎？
為何當時的討論無疾而終、直到此才被逼問出拿可笑的淘寶網頁送審卻被打槍的事？

對於他人的努力探求只會說風涼話的傢伙、我還真不屑那4000元跟台小車機。
誰叫我是傻傻找原廠書件、設想將電台設定至合於NCC審驗規範條件，
而沒想只用拍賣網頁、ˋ且大剌剌不合於三級規範、就想打發NCC取得許可證核發的傢伙呢？

pootin

Oldman 發表於 2016-11-19 10:35
我在一樓的列表

這台已經有廠商貼牌辦進來了

請問我哪堅持過自己引進的比貼牌的划算？

我反駁的是在你那篇堅持從ebay/FedEx引進8900、卻誇稱要價3100很划算，

拼命打臉其他人淘寶進的不能驗機。

結果是你老兄走FedEx的依舊不能驗機，因為8900出廠規格根本就不符台灣的三級電台規範，

而我卻在沒確認8900規格下，堅持只要程序完整、文件齊備、依然有驗機成功的可能。

當時沒確認8900的規格而落入你挖的坑，這確實也是我疏忽之處。

但到底8900能否以修改過的規格取得NCC認可而進行審驗？這也是我目前嘗試與NCC溝通的。


我是否也說過考量到處理自辦審驗的過程，這類可驗進口機就算價格偏高也可以考慮。

我甚至還提議另一台可以考量的貼牌機、但被你老兄狠狠打槍，說功率偏低。

請問一分錢一分貨的道理你懂嗎？我有反駁啥嗎？？

有人故意兩個月前弄個自辦認證拼命打槍所有人的意見、

替兩個月後的特定貼牌機鋪梗、還要我多說啥？？

pootin

Oldman 發表於 2016-11-19 10:35
我在一樓的列表

這台已經有廠商貼牌辦進來了

用你頭像的眼看仔細我當時怎麼回覆的（不是只有你會擷圖）
http://www.rcbig.idv.tw/show.asp?id=69&bd=30&totable=1


然後你「刻意」發這篇打槍YK-L25審驗功率偏低（圖片見首篇）、我反駁了啥？

到底是誰當時起頭的自辦認證

還說了這些話、請問你用ebay (FedEx)的報關文件到手了嗎？辦妥自辦認證了嗎？


結果根本是8900規格就是不合三級規範、還「自稱」他人用淘寶的網頁當官方文件送驗被打槍，

為何不用ebay的網頁呢？因為8900根本就是頻率不符規範。

結果是自己一開始就沒搞清楚8900的規格、搞個提議自辦認證又自我否定的討論，

原來是要替兩個月後的貼牌機開門啊。


沒確認8900規格、就試圖以標準程序尋求審驗是我的不對。

但口口聲聲要由ebay引進自辦認證、最後卻成了推銷特定機型、

攻擊提議參考其他機種的，到底又是誰？？