[NCC回函]業餘機與FRS相關法令問題

su093077

大家好,關於業務機是否真的免執照且合法問題一直是長年以來的問題之一
所以小弟基於好奇之下,發函向NCC詢問了一些問題,在這邊先做點說明
1.NCC雖然把業務機(LP)跟FRS機(FR)視為兩種不同的東西,但是同等適用"低功率射頻電機技術規範"的內容
2.為了說明市面上某些具審驗標章的機子有超出規範的情形本人在發函詢問時以motorola gp338為例子向NCC詢問3.還有個問題就是motorola的機子究竟可不可以驗機取得執照呢?答案是不行的
剩下的...就請各位OM直接看NCC的回函吧
=====以下為回函內容=====


看完我只能說...廠商到底是怎麼驗的

su093077

valenhsu 發表於 2016-7-7 15:09
你真的是沒事找事做去問NCC幹嘛?
難道你想要買摩機取得驗機和呼號嗎?
GP338也可以燒錄業餘段,別以 ...

哈哈,只是想說業務機免照的事情好像長年以來都是個問題
摩機...其實早就知道不會過
只是沒事問問

su093077

willis 發表於 2016-7-7 15:43
回函有寫，有效輻射功率 1W 以下，並不是指我們常測量用的晶體輸出功率。 ...

不好意思是我題庫看得不夠熟 XD
所以晶體輸出功率就算超過1W,只要跟天線適當的匹配,還是有辦法把有效輻射功率壓在1W內是吧

su093077

bx6aaa 發表於 2016-7-8 02:25
我想問一下？
怎麼會有兩種"LP""FR"？
它們是什麼不一樣(都是低功率無線電對講機)？

低功率無線對講機(LP)是我們說的業務機
FRS低功率射頻無線電機(FR)是我們說的FRS免執照機(其實就是玩具機啦)
大概是這樣分的

su093077

bx6aaa 發表於 2016-7-8 09:45
歐~~~~~
1.它與它畫上等號是正常了！
就如同NCC說的，它認證時就是低功率無線電對講機。(所以拿 ...

可以通過可能真的是商業手法吧~
最近在研究輸出功率跟有效輻射功率的差別
不知道是否可以利用天線的增益,讓有效輻射功率小於輸出功率