台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: 車天線簡單的試驗～(補充U/V段) [打印本頁]

作者: lkk99 時間: 2017-9-18 21:47
標題: 車天線簡單的試驗～(補充U/V段)
本帖最後由 lkk99 於 2017-9-19 23:59 編輯

許多友台在架設車天線時，無論是架設在車上，或是架設在屋頂上當基地天線使用，
往往都忽略了地網，因而有駐波超高的情況！

以下簡單的試驗，提供給各位初哥分享～

試驗的車天線是70cm長的短縮CB天線 CB2702，工作頻率26~28Mhz
兩條60cm導線，Ｍ轉BNC接頭以及KVE60C簡易短波天分
[attach]31097[/attach]

首先，將車天線CB2702直接掛在天分，就在室內測試沒有饋線和地線的可工作實況～
[attach]31098[/attach]

在缺乏饋線和地網的情況，又在室內的條件下，數據當然是很慘的，阻抗大於1K！
駐波最低點在31.9Mhz，SWR=1.72  R=999
[attach]31099[/attach]

使用第一條導線，夾在接頭部位，充當地網再測試～
[attach]31100[/attach]

這時候CB2702的可工作頻率比原先下降了2Mhz，阻抗也下降許多~
駐波最低點在29.85Mhz，SWR=1.24  R=128.5
[attach]31101[/attach]

再增加第二條導線充當地網時，可工作頻率又下降了1Mhz
駐波最低點在28.93Mhz，SWR=1.21  R=124.9
[attach]31102[/attach]

在實際使用上，這隻CB2702用吸盤底座，直接架設在我的小Jimny車頂中央時，
是可以良好的工作在CB Band。上述簡單的測試，僅說明地網也很重要，
有合理的地網，才能讓天線充分的發揮！

歡迎各位友台，提出更多關於天線架設的經驗分享～

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
UV段補充測試

在TRC壇裡，還是以玩UV的友台居多，今天特意到本地鄰近的電子市場，隨手抓了幾隻UV天線回來測試～
當然，這幾隻都是廉價的山寨貨，也只提供測試，滿足一下欲罷不能玩慾！
[attach]31116[/attach]

這是最短的那隻，一樣是直接掛在天分上，就在室內測試～
[attach]31117[/attach]

直測得數據結果，看來還是蠻不錯的～
[attach]31118[/attach]

接上地網的模樣，數據讓偶眼前一亮～
[attach]31119[/attach]

居然有4Mhz的帶寬駐波是1.0！
[attach]31120[/attach]

但是，這隻U/V雙段天線測試N久，Ｖ段駐波都是在1.2附近，沒啥變化！

另外那兩隻就別提啦，浪費了半個多小時，僅得一塌糊塗的線條！

以上簡單的測試，僅僅反映出地網對駐波是有一定的影響，
但是駐波1.0並不代表天線的性能就是非常優秀！

作者: danhuang 時間: 2017-9-18 22:15
請問用手扒雞+細木瓜安裝於車上，要如何接地？謝謝！

作者: fuyin 時間: 2017-9-18 23:05
我比較感興趣的是這種天線分析儀，駐波比錶已經不能滿足我
不過是想要UV頻的天分儀
好像有看過你有用這一台，不知準確度如何是否值得入手
[attach]31104[/attach]

作者: lkk99 時間: 2017-9-18 23:15

danhuang 發表於 2017-9-18 22:15
請問用手扒雞+細木瓜安裝於車上，要如何接地？謝謝！

偶比較偏愛吸盤底座，直接吸附在車頂中央，不需要接地線就能良好工作。
當使用車邊夾天線座時，會使用導線接在天線座，就近鎖在車體的螺絲上，
也能良好工作！

偶偏愛CB Band，較少架設車天線趴趴走，也不曾架設過U/V天線裝車，
裝車架設這方面的經驗較少，仍需學習！

因此，裝車架設問題，還是請較有經驗的友台來分享經驗。
感謝～

作者: lkk99 時間: 2017-9-18 23:40
本帖最後由 lkk99 於 2017-9-18 23:52 編輯

fuyin 發表於 2017-9-18 23:05
我比較感興趣的是這種天線分析儀，駐波比錶已經不能滿足我
不過是想要UV頻的天分儀
好像有看過你有用這一台 ...

oh ho,,,
浮雲兄這PO的這部偶沒用過，仔細看下，這台天分覆蓋的頻寬超寬，接近微波！
偶的測試雞絲頭都是比較早期的產物，偶的U/V天分是KVE520A，測試頻段三段，
分別是～ 133~177Mhz 195~280Mhz 395~520Mhz
[attach]31105[/attach]

天分的好處是比較容易看出天線和饋線的狀態，至於架設的地形反射，天分似乎比較難察覺！
實際高出力的情況下，個人感覺，還是要看駐波表比較實在吧！

作者: lkk99 時間: 2017-9-19 00:14
本帖最後由 lkk99 於 2017-9-19 00:43 編輯

fuyin 發表於 2017-9-18 23:05
我比較感興趣的是這種天線分析儀，駐波比錶已經不能滿足我
不過是想要UV頻的天分儀
好像有看過你有用這一台 ...

剛剛爬完文，建議浮雲兄敗這台吧，短波VU通吃，S11/S21功能超齊全，，，
唯一讓偶不舒服的就是SMA接頭，有點不太專業！
[attach]31106[/attach]

一步到位吧浮雲兄！然後，好用再告訴偶，，，

唉～這個論壇真是害人敗家啊！

作者: bu2aj 時間: 2017-9-19 08:45

作者: oneplay 時間: 2017-9-19 09:12

感謝分享

作者: Pin19800519 時間: 2017-9-19 09:47
感謝分享

作者: milblock 時間: 2017-9-19 18:08
SK兄的玩具果然與眾不同!!看完心又癢癢!!!!

作者: milblock 時間: 2017-9-19 18:11

lkk99 發表於 2017-9-19 00:14
剛剛爬完文，建議浮雲兄敗這台吧，短波VU通吃，S11/S21功能超齊全，，，
唯一讓偶不舒服的就是SMA接頭， ...

雖然我沒用過這台，但看了規格已經不輸商用儀器，撇開耐不耐用的故障率問題，很值得購買!!

作者: lkk99 時間: 2017-9-19 22:54

milblock 發表於 2017-9-19 18:11
雖然我沒用過這台，但看了規格已經不輸商用儀器，撇開耐不耐用的故障率問題，很值得購買!! ...

五兄，這些充其量只是業餘玩家的玩具，當然無法和專業儀器攀比！
也因價格不高，如不計較精確度，可玩性還是頗高～

作者: freewillxlover 時間: 2017-9-20 00:30
謝謝分享，實驗精神無價

作者: leu8000 時間: 2017-9-21 18:26
精彩的分析，謝謝分享~~~

作者: Eric000chien 時間: 2017-9-22 12:49

感謝分享

作者: Wayne 時間: 2017-9-23 14:19
請問是否讓線有1接地就好還是機子呢

作者: lkk99 時間: 2017-9-24 17:16

Wayne 發表於 2017-9-23 14:19
請問是否讓線有1接地就好還是機子呢

裝車？還是架設基地？手持機？還是車機？

作者: shuhyaun 時間: 2017-10-31 21:16
只有

作者: yeh8968 時間: 2018-1-1 13:25
感謝分享

作者: BV6KA 時間: 2018-4-5 17:33
本帖最後由 BV6KA 於 2018-4-27 17:11 編輯

天分是塑膠殼亦鋁殼差很多，在VU段測手機天線，金屬殼算接地手持跟人體呈電容感應，即駐波會降低接近實際手持機子的值，
而kve60c我就不太明白為何是爛塑膠。
kve按下去會壓到Lcd. 但hf通常是量固定天線使用，若是金屬殼，數據就會被人體影響住

作者: lkk99 時間: 2018-4-7 20:12

BV6KA 發表於 2018-4-5 17:33
天分是塑膠殼亦鋁殼差很多，在VU段測手機天線，金屬殼算接地手持跟人體呈電容感應，即駐波會降低接近實際 ...

拉兄所言甚是，金屬外殼與塑膠外殼量測時頗有差異！
可能是儀表本身的差異，或人體感應問題！

手持天線與固定天線的測試值，與實灌功率時駐波表讀數都有差異！
實灌功率時，架設位點鄰近物與高度和饋現都會有些許影響～

KVE60C是個不錯用的天分，儘管它是用廉價的塑膠外殼！
特別是野外架設使用上超方便，待機超長，足夠搞怪大半天！

居家測試，偶還是比較喜翻用經濟實惠的Mini60，
使用藍芽外掛手機，數據曲線直觀，還可以掛NB看史密斯原圖！
各有優缺吧！業餘嘛，所費不多，將就用用～

作者: BV6KA 時間: 2018-4-27 17:14

lkk99 發表於 2018-4-7 20:12
拉兄所言甚是，金屬外殼與塑膠外殼量測時頗有差異！
可能是儀表本身的差異，或人體感應問題！

此好數值短天線是NR770R吧？我有一支，便宜數字又漂亮，裝女兒牆上用到結石。

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://radio.club.tw/)